Лиственица.

505

ихъ были, чтд вообще встрьчалось 1Адко, не мен%е лиственицы, толщиною даже

до 1 въ n000Hie лиственицъ въ долин% съ большою Ароятностью можно

объяснять т±мъ, что тамъ ошв стоять на каменистомъ грунтђ прежняго, теперь уже глубже

промытаго р%чнаго русла, стало—быть на подпочв, достаточшо осушаемой. И д%йствитель-

но, по хребту тамъ или инд% встр%чалъ я въручьяхъ камепистые островки, покрытые пес-

комъ, и на нихъ непроницаемыя чащи молодыхъ лиственицъ, которыя однако нигдК не

были вьпде 10'. Это молодыя деревья въ особенно д%та, и не усп%ваюпјя

даже отряхнуть своихъ нижнихъ ввтвей, а какъ скоро корни ихъ попадуть въ воду, они

умираютъ или еще прежде того уносятся высокими весенними водами. Никогда л не видаль

на такихъ м%стахъ лиственицъ постарше, хотя конечно вихЬлъ деревья всеј;хъ другихъ

видовъ, которыхъ корни вообще не боятся побывать въ мокрой подпочв%.

Какимъ образомъ могло статься, что лиственицы выросли на такихъ моховыхъ 60-

лотахъ, я не могу себ'Ь объяснить; но что среди болотъ я видьъ ихъ только на

хребта. Впрочемъ одно Максимовича дозволяетъ сдюать на-

мекљ на способъ Этотъ надежный наблюдатель говорить 1): «Настоящая вы-

«сокоствольная Форма (даурской лиственицы) встрВчается везд% на влажныхъ м%стахъ,

«а на въ м%стностяхъ обращенныхъ кь с%веру. Только на кь устью Амура,

«она является, въпрекрасныхъ отдвльныхъ экземплярахъ, вФто обыкновенныхъ влаж-

«ныхъ мВсть, иногда и на совершенно сухихъ, каменистыхъ склонахъ».

Этимъ, въ связи съ моими обозначается разное состоян;е лиственицы,

смотря по тому, разсматриваемъ-ли ростљ ея на H%cri ближе подходящемъ кь южному или

кь с%верному пред%лу ея На Алданскомъ хребт% я прямо зам•Ьтидъ, что

нельзя усмотр•Ьть никакой разницы въ диственщы, въ какой бы мвстности она

ни росла, въ скерной, иди въ бол%е Точно также лиственица, ч%мъ дальше

кь югу, ч%мъ выше на хребты гд•ь увеличивается, Амь бод%е дружится со

влажностью, тогда какъ на chepi лиственица встр%чается только на сухихъ Фтахъ.

Если уже въ средней Сибири лиственица есть нагорное дерево, которое любить тз-

вышенности и открытое на св%тъ то на этотъ характеръ ея выражается

еще рЬшите.љн%е 2). На дикомъ Алданскомъ хребт± подљ 551/20 с. ш. я видАъ дистве-

1) Primitiae Потае Amur•ensis, 1859, р. 394.

2) Въ своемъ 0BeceaiB написанномъ во вр-

мн самаго я сказахь о свбирой листве-

виц%: «Независимо отъ субааъпивсжаго подъема почвы

«надъ уровнемъ моря, поясъ ея pacnpocTIMHeHiR, кажет-

«ся, начинается близь ВО градуса и отсюда пустирается

«кь сЊеру». по краткости моя мысаь оказа—

дась неясною и введа исто ученаго друга, Траут.ет-

тер а, въ недоразум•Ые: овь п0Чмадъ, что я принимаю

60-й грцтъ аа южную граниту этого вида и что это

дерево не встфчается тамъ (см. Н•Вм. изд. этого

соч. 1, 2, стр. 171). Межм т%мъ я самъ ввдЮъ листве-

Маддендор.ъ, Путешеств. по СПб. ч. 1.

нвцы на Енисећ уже подъ 560 с. ш., хота это было еще

дипп мучайвою встрЬчей. Въ вышепрнведенномъ

моего путеваго я хотЬъ сказать, что дц-

ственица, какъ горное дерево въ Сибири, равво и въ

Европ±, кь отъ 60-го гратса становится незави-

симою отъ высоты почвы надъ моремъ и встр±чается

уже в въ равнивахъ, еии тодько 6..raonpimcTByeTb м±ст-

вость. Я впд•Ьдъ очень толстые пни лиственицы на пер-

выхъ стантяхъ отъ Красвояра кь Иркутску , хотя

между этими двумя городами вообще мао

листвевицъ. Это находилось зд±сь, очевидао, въ

сердпн% областн своего