508

Растительность Сибири.

Я могу еще привести одного изъ нашихъ моряковъ, въ высшей степени

надежнаго свид±тедя, которое до спхъ порь упускалољ изъ виду, хотя оно им±етъ боль-

шой интересъ. На южномъ берегу Новой Земли, стало-быть почти подъ 710 с. ш., Пах-

тусовъ вид%лъ ростомъ еще меньше тамошняго ерника (медкаго березни-

ка). Ес.ш-бы свид±тель не бьиъ челов±къ такой испытанной Арности, мы могли бы

заподозрить это нейроятное ибо Новая Земля считается безл%сною.

Такъ какљ ГОФМ анъ зав%ряетъ, что на восточной сторон± Урала прехЬлъ лВи)въ,

и именно ели, простирается дальше на Вверь, чвмъ на западной 2), то надо полагать,

что и на восточной сторон± Урала ель достигаетъ 680 широты. Однако Зуевъ 3) вид%лъ

пос.втя ели на Щучьей, стало-быть, по карт± Гофмана, едва подъ 671/20 с. ш.

На Енисе% самый пред±лљ сибирской елп я нашелъ у Дудина подъ

691/20 с. ш., впрочемъ не было высокихъ елей. Я усмотр%лъ тамъ только два дерева:

сн%ть скрывалъ, можеть быть, ихъ много. Видтнныя мной елки были

кал%ки Фута въ два-три вышиной, съ частыми сучьями въ видев мутовокъ и съ иглами

короче, по толще обыкновенныхъ. И я не видаль 60.rl;e этого дерева во все „Ато Э, когда

уВхалъ изъ Дудина дальше кь с%веру, кь Пясинв. На отъ Енисея уже подъ 683/40

(у Лузина) ели видн%лись въ л±су въ чисхЁ другихъ деревь и скоро стали по-

казываться крупныя. Но еще подъ 670 с. ш. довольно было нкоторыхъ He6aaronpim-

ныхъ мЊстныхъ обстоятельствъ, чтобы опять довести ростъ этихъ деревьевъ не бол±е,

какъ сгжени въ четыре вышины и въ ногу толщины 5). Но подъ 650 с. ш. я вид%лъ осо-

бедно толстый стволь ели, почти 2' въ поперечник“.

По правому берегу Енисея и по л%вому Лены у насъ н±тъ о свверномъ

пред±хВ сибирской ели; но по вс%му кажется в±роятнымъ, что онъ идетъ парал-

лаљно (Аверному пуд•ьлу хотя и простирается в%роятво дальше его на с%веръ.

На правомъ берету Лены онъ вдеть по склону Верхо- Явскаго хребта на 5 географ.

миль выше сосенъ, все-же стало-быть не дальше 64740 с. ш. и не переходить за гре-

бень Верхо-Янскаго хребта кь с%веру; но дальше кь востоку онъ, должно быть, прости-

рается за Становой хребетъ кь 64 градусу, такъ какъ я изъ одной рукописи архива вижу,

что на Охотскомъ морв между Охотскомъ и Тавуйскою губой нВтъ сибирской ели, а

между этой губой и Ямскою, стало-быть около 600 с. Ш., она является еще въ видь вы-

BaBie этого вида у Архавгедьска ва p±kt Мени (по

Рупректу ца Кудо%) и при усть•ђ Цыаьмы ва Печор± (А.

Schrenk, Reise, 1, р. 210, прим. и П, р. 439, прим.).

1) Записки Гидрогр. 1842, 1, стр. 215.

2) Го.»маиъ (Dar n6rdliche Ural, 1856, р. 195) вид•Ьлъ

ва восточной сторов± Уральскаго хребта подъ 660 с. ш.

хоропйй еловый М;съ, простиравшТся дальше кь свве-

ру, сколько можно было вид%ть, смотря съ высоты.

з) См. его звамеаитое въ путешестји Паз-

ласа. Правда, Зуев ъ показываетъ, что это бьыо въ2О0

верстахъ отъ Обдорска, а это бы опять до

68 град. широты.

4) Ио сдоимъ Тувгусовъ, едь Еть у Норильскихъ

озеръ, откуда вытекаетъ Иясвва, и тамъ растетъ она

вмФсВ съ берзой. Во Введевскомъ баиаь 700 с. ш. ев

уже ве было ва Пясин±.

5) ели нашелъ в на между концами

Мгн , которую изгибъ Енисея между Деве ж—

живымъ и Карасииымъ.

в) Вравге.ля Путеш. 1, стр. 200; особеаво же 00 Са-

рычеву (Путеш. 1802, 1, стр. 112).