Лиственица.

на самомъ далекомъ стверек, уже нгЬтљ другихъ видавъ л±снођ растительности, ли-

ственица еще выдерживаетъ невзгоды климата, такъ и на [-ovh нов±йийя Си-

бири въ kpaii еще не довели до южнаго прехвла этого дерева, по—

тому что оно встрВчается даже подъ 470 с. ш. на р. Ус ури 1). Лиственица служить

безспорно главною составною частью сибирскихъ ,њсовъ вообще.

Впрочемљ ботаники различаютъ нын•в два вида сибирской иственицы, именно: даур-

скую (Larir dahurica Turcz), 2)

кь которой (06енно отпосится сказанное выше, и си—

бирскую (Larix sibirica Led eb.). по виду бН'Ь въ высшей степени сходны между собой,

и отличаютъ одну отъ лишь по мелкимъ, невиднымъ признакамъ,

именно по .»орм4; чешуекъ въ ихъ шишкахъ: у сибирской лиственицы ошв кь концу

округлены и даж•е заострены, у напротивъ :урвзаны и зубчаты. Замњчательно,

что и сибирская ель (Picea obovata Ledeb.) отличается отъ европейской (Picea vulga-

ris Lk., Pinus Abies L., на побережьи Grane) именно только этимъ-же, съ виду во-

все незначительнымъ признакомъ. Во всемъ остальномъ эти два вида лиственицы до того сход-

ны, что и вт, хЬсоводств% и въ сельскомъ хозяйств принимаются за одно и тоже дерево.

Такъ какъ предстояло въ nepBbIii разъ показать до т±хъ порь нейдомое рас-

npocrpaHeHie этихъ двухъ видовъ въ сЬверо-западномъ 3), то я во время своего

больше, ч%мъ обыкновенно бываеть у спеталистовъ ботаники, обращалъ

на зубчатыя и не зубчатыя чешуйки и во время пере±здовъ черезь .д•Ёса иере-

смотр4;лъ сотни шишекъ. Не думая вовсе отвергать видовое различ;е разсматриваемой по-

роды, я зам“Кчаю только, что зубцы въ чешуйкахъ представляютъ много и пе-

реходовъ, о которыхъ наши гербар;и не дають достаточнаго На

Большомъ А им'Ь на одномъ и томъ-же сучк•в лиственицы я нашелъ, что въ н'1;которыхъ

вшшкахъ чешуя имтла значительныя выемки, а состояли изъ овальныхъ чешуекъ,

закругленныхъ кь концу въ видЊ широкаго ланцета.

На самомъ крайнемъ востокгв Сибири, именно на Шантар-

скихъ островахъ я находишь лиственицы съ шишками изъ не

зубчатой чешуи, какъ показываетъ предлагаемый, хотя и гру-

бый, нб свою ц±ну рисунокъ, такъ какъ онъ вычер-

ченъ на м±стг]; и

ности.

Шант. остр. Эге. lma 20

1) Максимовичь въ томъ-же сочиненП1, стр. 394.

2) Larix dahurica Turcz. есть тотъ-же видь, кото-

рый аи. Рупрехтомъ названь Lar. (Abies) Gmelini

(Flor. Samojed. р. 56, и нога Boreali-Uralensis, ср. Винее

Phys.-Matb6m. de 1'Acad. de St. P6tersb. VIII, 1850, р.

273; и H0fman и, der n6rdliche UraI 1856, р. 8 прим.). Го-

воря строго , принадаежит•ъ Р у п р е х-

са%д. безошибочно относится кь той м%ст-

та, потому что Ту р чан иновъ късвоему назван;ю не при-

совокупил признаковъ; но мы не хотимъ перитутывать

начатое 06McHuie д•Ьда, такъ какъ посл± того (О этомт,

деревВ пнса.хи Мейеръ, Траутфеттеръ, Максимо-

ви чь подъ вмъ-же самымъ именемъ, и мы здђсь

удержнваемъ. •

з) Зам%чая между листоеаицей, видФнвоЙ мною