Сибирская ель.

507

комъ, Бетлингомъ и мною подаљше кь с%веру, подъ 670 с. ш. на истокТ р%чкп По-

ноя, насупротивъ Трехъ-Острововъ, должны принадлежать кь тому-же виду деревъ.

Я могу только прибавить, что эти деревья стояли подъ защитой крутыхъ береговъ Поноя,

а не на открытой уже тундр%, какъ тк подъ 661/20 с. ш. въ виду берега (Сосновца).

По теперешнимъ моимъ опытамъ, я расположень относить кь тому-же виду п ть

ели, которыя я вид%лъ на Кољскомъ полуострой, такъ какъ я въ недавнее

по свверной уб%дился, что Форма чешуи сибирской е.ш и на болте южныхъ

широтахъ простирается кь западу еще дальше. Въ области р%ки Кеми, принадлежащей,

какъ изв%стно, кь Ботническому заливу, кь с%веру отъ 660 широты я находилъ по боль-

шей части ели, похожёя, по ФОРМ'Ь чешуи въ шишкахъ, на Чешуйки ихъ

этой р%кой и Ураломъ достигаетъ 680 с. ш. 3). На этомъ крайнемъ .,тЕсовъ по-

пм%ли обыкновенно такое

попадались и

• и такое

Въ видь

составляли переходъ кь собствен-

ной чешуекъ у европейской ели (picea vulgaris), которая подъ полярнымъ кру-

гомљ по средней части рКи Кеми встрНалась въ одинаковомъ количеств% съ

елями, им%ющими Форму чешуи сибирской еди 1). Впрочемъ шишки цос*дней им%ли

такую-же величину и состоял изъ такихъ-же тонкокожихъ чешуекъ, какъ у европейской

ели, и только ея.

Какъ сказали мы выше о видахъ лиственпцы, такъ и ели, между двумя

видами ея—сибирскимъ и никакой разницы для хьсоводства; рав-

нымъ образомъ нельзя отличить ихъ одпнъ отъ другаго ни по росту, ни по складу в%твей 2).

На восточномъ берегу БЬаго моря сТвернымъ пред±домъ сибирской ели можно

принять опять 671/20 с. ш. на полуострой Канин%. Хотя параллельно берегу Ческой гу-

бы этого пред%ла выгибается кь югу почти на 3/4 градуса, но съ выступомљ земли

въ Тиманской тундр% она поднимаетдя кь 671/20 с. ш.; при усть% Печоры подается кь

югу; но за т%мъ по правому берегу этой р±ки быстро подымается кь сьверу и ме;кду

4).

всюду безъ лишь сибирская ель

На оаер% Кусано, случайно, встр±чааъ

я Форму чешуи тоиько сибирской едв (Picea obovata).

Пф“зжая отсюда черезъ водораздћдъ с±веру, на

р•Ьну Кемь прп Перв я быдъ ув•Вренъ, что буду встр•Ь-

чать дальше кь свверу только эту-же Форму чешуи, а

между т±мъ находишь ту и друтую

2) Происходя, вьроятно, пзъ одного источника, очень

распрстравеио другое отвбочное мнЫе, будто нашу

обыкновенвую ель (Picea vulgaris) дегко отличить отъ

сибирсвой (Р. obovata) по тому, что пњтЬдвяя держптъ

шишки будто бы прямо этого

сод'%йствовахъ ие только Шр евнъ, ио и Гризе-

бахъ (Jabresbericht 1850, р. 10). Шишки виситъ книзу

иа обопхъ видахъ.

з) На полуострой Канив% ва и на Шемаховскихъ

горахъ (Rupr. Fl. Sam. р. 15). Самыми точными свВд•Ь—

Hiau о с±вервомъ предЖIВ ели въ Бодьтаемеаьской

тундр% мы обязаны, Бакъ сказано, А. Шр евку. Съ

вполнј согЛЕны архимандрита В е—

(В±стпикъ Инп. Р. 1Аграф. Общ; 1855, Х! У,

стр. 89). Овь показываетъ очевь количество у

Пустозерска, потомъ л±съ ва р. Хайпутыр•ь и на

систыхъ островахъ «Халмер овых ъ», только въ 10 вер-

стахъ отъ р±пви Точьяги, близь озера Уреры. Глав—

вый изъ этихъ джистыхъ острововъ им•ћетъ три версты

длины п версту ширины. Дереви еще, го—

воритъ, “ски ва ручьяхъ Шавкаво± и Точьяг±.

4) Въ пользу этого неопровержимо говорить существо—