512

Растительность Сибири.

аянская ель, при меньшей и при особенно прямомъ рост%, достигаетъ значитель-

H0ii вышины. Я нам±рилъ въ одномъ ствол±, при 147 толщины, 80' вышины.

Такимъ образомъ это, безъ сомнЫя, дерево моряки, при nochr.rxeHiII

Шантарскихъ острововъ, выставляли особенно годнымъ для рей и стенегъ 1).

Кажется впрочемъ, что это дерево ломко и негодится для въд±ло. По

вс±мъ этимъ признакамъ видно, что оно ближе кь пихты ч%мъ кь сибирской ели, и моп

люди см±шивали его не съ посл%днею, а съ первой.

На южномъ склон% Становаго хребта я въ первый разъ встр%тилъ аянскую ель,

пере%хавъ хребеть, тамъ, долина Бурей становится шире, именно около

511/20 с. ш., Умальтинъ впадаетъ въ верхнюю Бурею. ВмгЬстЬ съ сибирскою елью она

см%няетъ тамъ кедровый кустарникъ, до т±хъ порь на хребта.

О предвлахъ ея, особенно на эападъ, надобно подождать обстоятель-

нншихъ св%дЫй. Я считаю ее за особенную Форму, свойствепную прибрежью, которая по

Буреинскому хребту не достигаеть беретвъ Амура, хотя на югь, какъ изв%стно, прости-

рается по берегу за заливъ де-Кастри2) и составляеть господствующее дерево на острой

Сахалин%, особенно на восточной его половин± 3).

По поводу этого новаго вида ели я долженъ сообщить, что въ стран'Ь Буреи

съ Ниманомъ я сталь строже пре;княго обращать на встр±чаюпйяся тамъ ели,

потому что тамъ въ первый разъ я эам±тилъ, что кромв елей, сибирской и аянской, и

ппхты, въ ткхъ Фтахъ попадался, должно-быть, еще особый видь, котораго я до

тТхъ порь не отличалъ; да и тк три вида являлись съ и съ какою-то

новою прим±сью. Въ моемъ я не им%лъ случая сравнивать между собой шишки

этихъ деревь такъ, что меня привело-бы кь результату; но я отм%чалъ раз-

ности и лисгьевъ, которымъ нашелъ полное и

дальше кь западу, при Инкани въ Силимдж•й 4).

1) Habersham, The N0Tth Pacifc SuTveying and Ех-

ploring Expedition, 1857.

2) Bad d е, Beitige zur kenntniss des Russ. Reichs, Х Х[П,

1861, р. 578, npBM.—Maximowicz, Primit. Атит. р. 261.

з) по Шмидту въ M61anges biolog. de l'Acad. Де St.-

P6te•rsb. 1862, 1V, р. 143.

4) Четыре Формы ели, зам±чевныя зд%сь мною, отдн-

чаются по игламъ с.1'Ьдующпми признаками:

а) У одвихъ елей игаы расио.иожевы съ

вою правидьвосткю двурядво п супротввно; верхняя й

зижвяя сторона пгоаъ совершенно сходвы между собою

какъ по виду, такъ и по цв•ћту, и нижняя вхъ

не голубовато-зелевая. Иглы короткђя, стоять ве шотво,

нм±ютъ зивейвую, то-есть , очець плоско 4-хъ-СТШ)В-

вюю Форму съ поскимъ давиетовидвымъ ковпемъ, а на

конц•Ь съ жаломъ. по Об•ЁИМЪ сторонамъ иг.ды выдается

сдабый киль.

по варужпому веду это дерево мецте стрйпо ч±мъ

пихта; кора гладкая, во мейе гладка, ч%мъ у пихты, съ

которою ояо сходяо по мен•Ье сильному

въ отъ Pic. obovata.

Ь) Втерая Форма, показавшаяся новою, им%да игды,

расположеввыя въ одной же паоскости; во иглы распо—

ложевы не толко двурядно, а находились в на верхней

сторонь в±точекъ, прпиегая кь ней. Поперечный раз-

рЁзъ уЬтКи, покрытой вглами, представляетъ видь,

сходный съ прнлагаемою ФИ-

гурй. Плос}йя линейныя, съ

округлепвыма ковцамв, иглы стоять на в±точкахъ густо.

Верхняя сторона гладкая, досняшаяся, грязповатаго тем-

нозеаеваго цв±та, а%сжмько выпуклая, съ едва зам1;т—

вымъ килемъ и двумя мио зам•Ьтвыми продольными

бороздками. Нижняя сторопа Htck0.1bk0 впалая, голубо—

вато-зеденаго ца±та, съ выдающимся темвозеденымъ лос-

нтпнмся, килемъ и покрытая нааетомъ, который стирает—

ся пальцаъ.