— 32 —

Vl.

По случаю предполагавшагося Пет-

ра П, въ Москв% собралось въ январ% 1730 года все,

что было и выдающагося въ Зд%сь

были члены сената и синода, генералитетъ съ третьимъ

фельдмаршаломъ во кн. Трубецкимъ, не введен-

нымъ въ верховный сов%тъ и поэтому жестоко обижен-

изъ представителей высшей администра-

и наконецъ шляхетство не только гвардейское, но

и армейское, и даже частью отставное. По разсчету

проф. Корсакова, изъ 170 челов%къ, составлявшихъ, за

вычетомъ верховниковъ, „генералитетъ“ 1), 87

челов%къ присутствовали въ Москв% и принимали уча-

CTie въ московскихъ шляхетства. Штабъ и

оберъ•офицеровъ тотъ же авторъ по присяжнымъ ли-

стамъ насчмтываетъ до 2.000 челов%къ; а подъ проек-

тами, представленными въ сов%тъ шляхетствомъ, нахо-

димъ до 1.100 подписей. Очевидно,

зад•Ьли шляхетство за живое2).

среди собравшагося въ Москву общества

началось, д%йствительно, тотчасъ же, какъ только рас-

пространились слухи о верховниковъ. Яр-

кая картина этого набросана Эеофаномъ Одна

часть московской была несогласна въ

1) Т. е. четыре класса по табели о рангахъ.

2) Въ своей на книгу проф. Корсакова, проф. Загоскинъ

обратилъ на то, что подписывались по н•Вскольку разъ

подъ разными проектами: именно изъ 515 лицъ, подписавшихся подъ

восемью проектами, бол•Ье трети, 183 лица, подписались по н±скольку

разъ („Верховники и шляхетство”, стр. 23). Проф. Загоскинъ заключилъ

изъ „этого курьезнаго факта“, что шляхетство подписывалось, нисколь-

ко не интересуясь проектовъ и относясь кь нимъ индиф -

ферентно: „сегодня подсунулъ проектъ,— надо его подписать; завт-

ра предлагаетъ подписать проектъ начальникъ или лицо, отказать которо-

му неудобно по личнымъ или —подписывается

другой проектъ”. и т. д. Этимъ индифферентизмомъ проф. Загоскинъ объяс-

няетъ и „ту простоту и легкость”, съ какими шляхетство, за дней