— 48 —

законодательной Отъ такого порядка шля-

хетство выигрывало, конечно, такъ же мало, какъ отъ

проекта Голицына. Собственно сословнаго

представительства была у Голицына поставлена даже

на болве широкихъ чвмъ у Татищева;

только права Голицынскихъ сословныхъ палатъ были

значительно уже правь „нижняго правительства“ Тати-

щева. Естественно, что среди шляхетства возникло же-

бол%е широкую предста-

вительства, чвмъ у Татищева, съ бол%е широкими пра-

вами представителей, ч%мъ въ проект% верховнаго со-

въта. этого рода должны были возникнуть

совершенно независимо отъ недовольства Татищевскимъ

проектомъ верховниковъ.

MH±Hie этихъ недовольныхъ, независимытъ отъ воз-

совтпа, не дошло, однако, до насъ въ фор“

какого-либо выработаннаго проекта. Сохранился только

обрывокъ, или, какъ его называетъ пр. Корсаковъ, „кон-

спектъ шляхетскихъ составители котораго

соглашаются съ Татищева—уничто-

жить верховный совьтъ—и въ то же время хотятъ ит-

ти дальше Татищева въ выработк% новаго порядка.

Они не удовлетворяются той системой кото-

рою пополнялся составь высшихъ по про-

екту Татищева, и желаютъ 60ЈУЬе широкой

учредительной и законодательной власти. Составь се-

ната они хотятъ увеличить до 30 членовъ; выбирать

новыхъ членовъ въ сенатъ и предлагаютъ „обще-

ствомъ”, и „впредь что потребно кь и кь

польз% государственной явится", проектируютъ „сочинить

сейму и утвердить обществомъ” (безъ сената).

Огромное большинство шляхетства выбрало иной

путь. Кь этому большинству обращено было пригла-

верховниковъ—высказать свое съ про-

ектомъ Татищева,—и разсчетъ совьта оказался до

которой степени в±рнымъ. Шляхетское большинство,