призить въ сенать (?) еще изъ знатныхъ

шляхетство въ и В Другими сло-

вами, вм•Ьсто того, чтобъ ограничиться npHHTieMb кь

cB%xbHio проекта генералитета, сов%тъ неожиданнымъ

образомъ шель на новую уступку. Признавъ 2-го

февраля сов%щательный голосъ за генералитетомъ, онъ

признавалъ его теперь за вс•Ьмъ шляхетствомъ „знат-

ныхъ

въ чинахъ и безъ чиновъ. Онъ пред-

лагалъ, такииъ образомъ, московскому

шляхетству высказать свои несогласныя съ

MH±HieMb Татищевскаго кружка. !-Њмъ же объясняется

этотъ новый шагъ въ политик± Голицына?

Какъ ни склонны мы признать значительную долю

политическаго идеализма въ князя Голицы-

на, но врядъ ли можно въ данномъ случа% предполо-

жить, чтобъ онъ хотЬлъ диствительно отобрать, одно

за другимъ, мн•Ькйя вс±хъ „чиновъ“ относитель-

но предположенной реформы. Обращаясь всл%дъ за

генералитетомъ кь шляхетству, онъ, разум±ется, руко-

водился практической политики. ДВло

въ томъ, что MH%Hie Татищева нав±рное не могло нра-

виться верховному сов±ту, съ котораго

Татищевъ предполагалъ начать реформу. Въ видахъ

собственнаго верховники должны были

попробовать опереться на мн%ьЈя кружковъ, несоглас-

ныхъ съ Татищевымъ. Вотъ почему они посп%шили

узаконить и оформить среди

шляхетства. Привлекая этимъ кь нер Вши-

тельныхъ, они могли разсчитывать, что масса будетъ

въ своихъ политическихъ

ч•Ьмъ ея передовые представители.

Шляхетство съ своей сторойы им±ло тоже причи-

ны быть недовольнымъ проектомъ Татищева. Мы ви-

д%ли, что въ этомъ проект% вся власть сосредоточи-

валась въ рукахъ высшаго чиновничества, которое са•

мо себя пополняло и не выпускало изъ своихъ рукъ