явится столько тирановъ, сколько членовъ въ и

что они своими не увеличатъ нашего

рабства? У насъ установленныхъ законовъ, кото-

рыми могь бы руководитыя сов±ты, если его члены

станутъ сами издавать законы, то они во всякое время

могутъ ихъ уничтожить” 1). Надо сказать, что эти за-

прямо указывали на самый существенный про-

б%.лъ въ проектЬ Голицына, отм±ченный и нов“шимъ

историкомъ (1ерне). въ томъ, что не только въ

„пунктахъ”, но и въ полномъ проектЬ Голицына воп-

росъ о и объ организа-

законодательной власти оставался совершенно обой-

деннымъ; между тЬмъ, соотв±тственныя

существовали, конечно, въ шведскихъ источникахъ Го-

лицынскаго проекта.

Оспаривая право сов%та на законодательную власть

въ будущемъ, оспаривала так-

же его право на учредительную власть въ настоящемъ.

Она полагала, что новое государственное устройство

должно быть выработано особымъ учредительнымъ со-

6paHieMb, бол%е широкимъ, ч%мъ сов%тъ, по

ному составу. Законодательная власть въ будущемъ

стро% также не должна была быть какой-

либо правящей а „общенарод-

наго“ правительства. Этого рода противь

своего проекта Голицынъ съ Фикомъ нав%рное не пред-

вид%ли. Но т%мъ, кто захот±лъ бы, на этомъ основа-

обвинять Голицына въ узости взлядовъ, пришлось

бы обвинить въ такой же узости и взгляды ихъ про-

тивниковъ. Подъ которому сл%дова-

ло дать въ учредительной и законодательной

власти, и московская разум%ла

одно только шляхетство. Заговоривъ объ общенародныхъ

это шляхетство, какъ увидимъ, кончило вы-

Лефорть, отъ 26 января