— 42 —

противь состояли въ томъ, что

дать „единому челов±ку великую власть надъ

народомъ", какъ бы онъ ни быль доброд%теленъ, опасно,

такъ какъ и такой челов•Ькъ можетъ дать волю своимъ

страстямъ и произволу; что при подобной фор“ пра-

приходится тер:њть отъ временщиковъ и тайныхъ

Татищевъ отв%чалъ на это, что на произ-

воль монарха надо смотр%ть какъ на Божеское нака-

3aHie; что временщики, и притомъ• болье опасные, мо-

гутъ явиться также и въ республик%; что тайная кан-

не можетъ быть вредна, если поручить ее „че-

ло"ку благочестному", а дурные начальники „не дол-

го Амь наслаждаяся, сами исчезаютъ". Какъ видимъ

изъ этихъ отв±товъ, Татищевъ быль не особенно опыт-

нымъ и врядъ ли усп%лъ еще

самъ для себя уяснить, какъ мирится его всегдашняя

идея о польз% для съ предпола-

гавшимся самодержавной власти. Какъ

бы то ни было, р%чь идетъ, очевидно, не о защитЬ мо-

противь такъ какъ

всл±дъ затвмъ, отв%чая на четвертый вопросъ, Тати-

щевъ развиль собственную свою

Переходъ отъ защиты кь мотивировк

%проэкта сд±ланъ быль, правда, тоже

не особенно ловко. Новое устройство учреждается, по

Татищеву, „для помощи ея величеству“,—„на время, до-

кол% намъ мужескую персону на престоль

даруетъ“. Такимъ образомъ,

оправдывается тьмъ, что императрицей выбрана герцо-

гиня курляндская, которая, „какъ есть персона жен-

ская, кь такъ многимъ трудамъ неудобна; паче-жъ ей

законовъ не достаетъ“. Покончивъ съ этимъ за-

труднительнымъ пунктомъ, Татищевъ снова становится

на точку зр±кйя. Для но-

ваго государственнаго устройства онъ предлагаетъ „тре•

бовать“ отъ верховнаго сов±та немедленнаго созыва вы-