4) Это, изъ п настолько по приров своей отзичитвн неб-

вость», или иагкостью, что твердые ивъ согласннхъ. ввутвъ

з, ю, к, .t не вндерзиваютъ этой небности и, тавъ свазиь, .рив-

лываотеа, подвергаясь Мому не прамиу, вивен-

ному—въ зубные: г и ю—въ з (в uy3—i, на. дзив—-ј——

отъ слова дзыкш),• х— въ ц (в роц—ђ, т-—въ с (на иус—ј),

ахунДарнш i о и е. Прездо всего приходится отиЈтить

топ то заВна о и е въ • азнм •звуЁоиъ

не прдпвдять такой устойчивости,• какъ •замЈнв звука п; однако-

и и туп мошо устиовить Мв0*орыя правила, вопрня в'в

дальяјйшиъ дополнатва погни подмностаии.

Тавъ вакъ приходити уетв•новить законы для замни звувоиъ

звуковъ о и е, то небходио раньше всего вспомнить о томъ, что

въ русскоиъ язв“ звуки о и е и“ютъ двоякое

1) они заијнаютъ собой гласныа б и ь (сбн-ът-

ювръ, дьн-ь—ден-ь); 2) они авляюти въ полногласныхъ формахъ

въви%В ра, ла, р», ть (борода, Чрада, голосъ—глаеъ, пе-

редъ—нрпдъ, шмнь—плњна), и З) они авляютса, вакъ

(кон-ь, пвч-ь).

Давно yze быль изсгЬдоватеиии плоруссиго языка от“ченъ

тотъ фавн,- что pycczie о и е, изъ б й ь, не •заиј-

наютва звукомъ i. Тавъ, въ статыЬ „О Мкоторыхъ фонетическихъ

и грамматичесвихъ Менностяхъ южнорусскаго языка, не сходныхъ

великорусскимъ и польские 1) сказано вполй категорически,

что „въ еловахъ, въ старославянскомъ но было• о, но б, отд

гласная не переходить въ С. Г. въ своеиъ йзегђдоваТи

„Очервъ звуковой исторЈи малорусск.аго почтй повторяетъ

то-же самое, Влая оговорку, „что есть и зось, но

очень pMkia", и приводить TaBia олова, какъ фикзати, крипт,

чорнобривий и др. 2). Но не въ этихъ словахъ сила, тавь кань,

во-первыхъ, поомднее изъ приведенныхъ едва-ди не чаще звучигь

1) Журналь Министерства Народнаго Просв±щ. 1864 г, „ стр. 2,

я) Стр. 108.