— 20 —

Пре*де всего ин обращаемт nuazie то, что это ycnuio

встрјчитса въ глаголахъ, выражающихъ длительц продолженное

01cTBie. Если сдјлать couocTaueHio съ этой-хе ступвйью yeuBBia

б, то увидимъ, что б вь глаголахъ длительваго BteTBia бращаети

въ и (русское ы); изалољ-бы, что въ MTBhcnie и изъ б доино

йолучитьея изъ ь, и смдоптельно, кожно было-бн установить,

Е8ЕЪ правило, писать въ этихъ глаголахъ t, считая его третьею

степенью усиленЈя ь. Но принципъ фонетическаго письп долженъ

прежде всего опираться на и только въ случа•ђ боду-

словной неопре$ленности послыняго охетъ уступить Мсто прин-

ципу этиологическому и словопроизводственному. Въ данномъ иу-

чав иы не видикъ безусловной неопрдЈленности ио

напротивъ того, встревчаиъ довольно много словъ, въ которыхъ безъ

всяваго R0M8Hia должны признать на этой ступени и, а не i, а

именно: ст(ь)л-ати, стел-ьу, за•стил-ати; хер-±и, по-

жир-ати; ж(ь(д-ати, ви-жид-ати;

д(ьр-ати, дер-ти, з-дир-ство. НесбМнно, во всЬхъ приводенннхъ

примрахъ никто изъ знающихъ плорусскую р%чь но р%титоя на-

писать въ угоду общему правилу. СкорЈе можно поступить обратно:

ИИ'Ьа достаточное число фактовъ безусловнаго и, для

остальныхъ, сомнительныхъ, случаевъ пожао установить• общео пра-

вило, что основной ь даетъ усилонК и, а не t, т, писать—впирати,

c06upiT7, и пр. Нужно теперь только найти объясне-

Hio въ фонетическихъ особенностяхъ языка, почему возможенъ такой

фактъ. А объасвете это вы видишь въ указанной раньше потергВ

основного •поом согласныхъ (дм. основџое и ы), которое въ

корнахъ вез$ обратилось въ срединное и; ноли-ли й въ данномъ

случаев допустить, что ё, получившееся путеиъ ь, тоже

отверд'Ьдо посм согласныхъ до срединнаго и?

Такииъ образомъ табдица yuJeHiH ,ь представити въ слВдую-

щемъ виО: Но разъ поавляюти звуки е и о, то

они,. при указанныхъ раньше могутъ обратиться въ i,

напр: (кореиь рьв), прошедшее врема Bil(pikcba, но