Хота вопросу о фоветйй малоруссвой рђЧй посвящено до

сихъ .поръ не мало трудовъ виолвђ научнаго характера, но

почти они, стоя на почй историчесваго азыи,

останавливаются болТе на твхъ звувовыхъ особенностяхъ раз-

ныхъ говоровъ, воторыа, при ихъ съ аналогич-

ными фактами древне-руссвой письменности, помогаютъ ихи

объяснить звуковыхъ иди опудьить Аст-

ность даннаго памятнива и т. п. Однимъ словомъ}

фонетика малорусской просматривалась въ етихъ трудахъ

бойе со стороны спорадическихъ привлетй въ азывђ, нежели

въ систематичесвомъ строгђ ед, по свольву строй этотъ можетъ

служит» ха1ввтеристивой не отдђльныхъ говоровъ, а всей рђчи.

Быдо-бы несправедливо умолчать въ данномъ случађ о тоиъ

трудђ г. Огоновсваго, профессора Львовсваго

воторый дмствительно представляетъ попытку дать системати-

обзоръ завоновъ малоруссвой рвчи; трудъ его, подвив-

въ печати въ 1880 г., носить gauaBie „Studien auf dem

Gebiete der Rutenischen Sprache“. Lemberg. Однаво и этотъ

трудъ, по нашему мнђнјю, не можетъ вполн'ђ удовлетворить

потребности въ систематичесвомъ сводф всђхъ фонетическихъ

особенностей т. в. въ немъ формы языка

не приведены въ въ вавому-нибудъ одному прин-

ципу, благодаря тому, что авторъ не положидъ рЫЕЬй границы

между постоянными, иди завонами въ собственномъ

смыслђ этого слова, и сдучайными. Поэтому, MH0Tie,

изъ сомните.иьныхъ случаевъ въ ихъ въ рђчи, и

особенно на письмгЬ, тавъ и остаются сомнительными и noc.ui

просмотра труда г. Огоновсваго.

1