навсовяя, довож швецавсввхъ поа-

ный списокъ довей, перивсва, прдшествоввша.д увичтозе.

Вена$ансвои мвош другихъ р•Ьдвихъ до-

вументов• и иемуарвь. Кь веииовзвымъ достоинстваиъ

труда в то, что Дарю пришил въ неиу

в%смиьво тщательт иполвенвыхъ иртъ

Но гдаввП труда

вь автор, оторый ве диъ

увмься пилорнм идеей и шисалъ безъ иякой прдвятой

мысли, старась гольт одноиъ, чтшы въ п.-

иризити фавтъ. Въ етомъ причина, почему Да-

рю еще на долго останется лучшимъ пос.“мъ для ЊнецЪ

ансвой

Что сд±ладъ Дарю для вевецтнсвой то c,auw

ваи*валса сдыть В. В. Мавушевъ ди

Дубровника въ спмъ „ объ

паиатвивахъ и бытнивателяхъ Дубровнива, СПБ. 1867 г.“.

BouozrtNTb для втого у него была полная. По его Ыствев-

ввмъ словамъ, онъ года (съ 1862 до 1866) прожалъ

въ Дубова“, въ воторыхъ собрать большой ва-

пась матертловъ по вв'Ьшнихъ cH01neBiA дубр-

пицКой и не мадо памятнивовъ дитературныхъ

н юридичесввхъ. Хотя овь не могъ подучить доступа въ

дубровницвјй архивъ, во и то пользовазся 6B6ai0NBIH

фравцисваацевъ, донививаацевъ и и врой того

ввигохравилищвии внигопродавца Мартеввини (въ друтмъ

В. В. Мавушевъ гошрить, что Мартевввви, самъ

пользуясь своими рувописвыии сокровищами, не дштиетъ

полноваться ими и другвмъ, стр. 169. Навь понимать те-

перь т. Мавушева?) граф М. Пуцича, д-ра И. Кав-

вачича и Хр. Влайва (ВЕД. III). Въ самоиъ Д'Ь.\'Ь, у г. Ма-

вушева собраво довольно много бибјографичесввхъ под»

Мы вм1ии уже сдучай не одивъ разъ увить, что

овь въ въ войстиъ

ско.љво отрыввовъ изъ подливвиовъ. Конечно, ве

ся сомнительвыиъ, что был звавомъ съ тьма встрвче-

свини паматнивами, о воторыхъ овь говорить,

— вватиъ

Выше мы отм±тили его поивор%и-

B0Bagaaie о бибјотетй Мартеквиви; а зд•ђсь

сваземъ, что ва ЕНИГ'Ь ученаго вашего взсл•Ьдователя сант-

вомъ видно B.1i8Hie Серафима Червы (Metroplis sacra Ragu-