тавъ изъ автовъ Но и Tpyrie тоны этаго

далево не излишни для для занимающагося дубр-

вицвой Тавъ большая часть перваго тома

щева древней и географП{ и Иллирвва,

ва 11толомея, Страбона, старшвт, и мво.

гихъ другихъ древнихъ и поздвМшихъ учевыхъ. Въ дру-

гихъ томахъ содержатся политичесвая и цервовваа

сойдвихъ съ Дуброваивомъ • городовъ.

Ь) Johannis Diaconi chronicon Venetum et Gradene Изъ

взвеЬстныхъ досеВ это сажая древняя хровв-

ва, писанная въ начан XI вЫ. Составитель ея съ точно-

не извђстенъ. На самомъ древнемъ манускрипт% ея,

ввиву по листамъ, находится надпись, схЬланнвя рукою

1оавва Загорнинсиго, слесарныхъ д%.тъ мастера. Но тавъ

вавъ по обычаю подобныя вадписи $.чаютъ вла-

дђдьцы книгъ, то изъ этаго должно вавлючать, что Загорвин-

сдиарь был только однимъ изъ первыхъ в.ивд%.љцевъ

рувописи, а не составитель еа. Основываясь на томъ М-

стодтедьств±, что хронива бо.ње вс.его ванимается временемъ

дожа Петра Урсеоза и ованчивается его и что

изъ другихъ дицъ этаго врени одно изъ видаыхъ Астъ

въ ней занимаетъ приближенный дова 1оавнъ по-

лагаютъ, что этотъ посдгЬдаШ и быль пис,ателемъ хроники.

ДругЈя доказательства въ пользу 1оанна

1) onacagie посодьства въ Императору Оттону

Ш; 2) возитичесвое cocT08Bie очевид•

цемъ; З) nyTemecTBia въ Петра

ла П; 4) точвыя Bdc•rig о сношевјяхъ этаго дожа съ Ви-

императорами. Все это ныходимо ваставлаетъ

ввд±ть въ разсващикв очевидца и близко звавомаго съ Х»

ломъ челойва. Крои'Ь того, писатедь хроники обладалъ до.

статочною въ сочиаеЈ8хъ 1>ды, Павла

вбна и др., и вортво звавомъ съ цервоввою ст-

его ври. Конечно, кь 1оанну T8Bia yc.30Bia прило-

жимы бо.йе, ч•Ьмъ въ кому—либо другому. Онъ быль ни-

вистромъ Петра Урсеола II, пользовался у вего ш“нною

и YB&HieMb, и за то быль прдавъ дожу и его

семейству всею душею; участовалъ лично во всжъ важныхъ

тогдашваго вумени, въ вачествт довева сов%тни-

ва; быль посващенъ во всђ тайны npaB.aeHig•, быль начазь•