— дьо —

посд%доинЈемъ Сзадичевымъ внушеЕйямъ и вдедиъ. Тридца-

тые годы нын%шняго cTorbTiz были апо—й этой napTiL

Тогда уже упомавутое вами cotlBHeaie Е. Сазьчп•,

тогда же А. Соркочевичъ издалъ внигу: Fragments sur l'histoire

politique et litt6raire de l'ancienne k6publique do et sur

la langue Slave (Paris, 1839), воторая представляетъ похвзь-

вую пгЬснь Дуброввиву, и другую: 0rigine etchut.e de l'ancienr

R6publique de Raguse, составляющую вавъ бы слъ

во.—Само собою повятво, что при тавомъ тиросв

взятыхъ намв двухъ дха изб“а-

Eia крайностей пржнихъ ивсйдователей, выходимо оста-

новитьсд на сйдующихъ главныхъ пуввтахъ: 1) на пмох-

во полномъ и вритичесвой ирйрй свив-

тельствъ о ивисимости Дубрвнива отъ 2) ва опр-

и степени власти надъ Дубр-

никомъ, и навонецъ З) ва томъ, вакъ отразилось B3iaBie

на ввуткывей Дуброввии. Р±шенЬ

этихъ трехъ пуввтовъ даетъ намъ съ одной стороны ТЕР-

дую почву для а съ другой прльетъ ясный

свЬтъ на массу часто противорживыхъ сви$тезьствъ. Но

всему будетъ прдшествовать ("ptBie источнивовъ,

щихса до разсматрвваемаго нами вопроса.

Источнивами будутъ служить:

1. ОффицТьныя данныя, куда относятся:

а) Четыре договора Дубровника съ ввдвввые

въ 1856 году Та@емъ и Томасомъ въ Urkunden zur

ilteren Handels—und—Staatsgeschichte der Republik Venaiig,

2-иъ томеЬ. исполнено по рувопиимъ

сваго Архива; во ученые издатели читали тевстъ рувописей

въ очень ивогихъ Мстахъ неправильно, напр. вмћсто inven-

tum они читали inJundum, а изъ partibus дЬали prtibas.

Тавихъ м•Ьстъ у нихъ приходится, на одинъ первый дот-

ворь двадцать три.—Г. Мавушевъ въ своемъ о

бытописатезахъ Дубровнива перпечаталъ взъ Т*ля.Тома-

са первый zuaHie доготровъ со всею

серьезнаго учеваго было сдьано дивтороиъ

Любичемъ, въ въ еш „объ

Дубровнива въ таво съ рувописей

го Архив, вув*но и сличено съ довумевтвми ВФВСИГО