жвиъ указать на т'в, хоти и природы,

КОТОРЫН встрвчаштся. въ жизнипиоавтхъ совернбй Руси.

Природа гораздо р%вче й сидьнје отдается въ этихъ

жизнеописатяхъ. Правда, что и наши жизнеописа-

нЈя,какъи Лтопись, мало удгвдяють квота для при•

оды и какъ народная потя опиоывають ее боле съ прак-

тической стороны, съ точки BpiHiH пользы, довољствуясь

эпитетами взятыми отъ живописныхъ • обрввовъ природы.

Если же Сертйй выбрал для своего посешЈн

далеко не живописное и• бевводвое мыто, то нод-

вижники сгВвержой Руси заняли оаиыя аучшж, оамын живо-

писныя Мста по берегаиъ ptRb и оввръ, а потому и опи•

сатеди остановили свое BBBnaHie на этихъ мввтъ.

Такъ составитель жизнеописан'т Пошехонскаго то-

воритъ: «остася (Адртъ) на оемъ тот•В въ густов

при поток'В воды и взирая на него пред-

ставляше то земн" быти Р, въ непь же праотцы

рода человтвческаго межп древееаии тивяху въ неви«нооти

своей», т). Но кроиТ идилчесваго чувства въ снвахъ

древнерусскато списатеи иногда звучитъ чувство влегпче-

ское, каково описате встр•чаощееся въ вивнеописаи1и Ан-

Сшскаго: «пустыня въ горарь бое; горап яво

стћнами ограждена. Въ доау• же торъ твхъ: бяше веро

Падань глаголемое; на горахъ ве твхъ вить

виджи, въ жв горь •оиихъ сОшко нем святаго.

Окрестъ ея дванадевять бервгв, •ят

чевное же .есть.Мсто ов ведьми, вришедъ по-

смотр“и пустыню .з•д имать, яво сано

зрте твста того .въ чувиво прт,сти поветь зрвщпхъ

4) Рукоп. гра•а i99, ев.” Ь.