— 170 —

ное повЫенннмъ въ пре$лахъ дойренности. IIpaBubHW

пой оатьи показываеть, что пов±ренннй яв-

дяетсд контрагентомъ, ибо онъ оершить сОл-

ЕЖ, а додженъ быть признань единственнымъ

субъектомъ, такъ тхъ онъ одинъ несеть от-

вћтственность за свнго повгВреннаго.

Вытекающее отсюда что принципалъ долженъ

иммь конкретную правоспособность, .а представитедь—обшую,

признается, косвеннымъ образомъ, статьями 2293 и 2294

того же тома и части. Первая изъ этихъ • статей гласить, что

частныа јица могуть давать когда по состоято

своему они могутъ вступать въ договоры..; ворая же статья шво-

рить, что повеЬренннми могуть быть всђтЬ, коимъпозакону не

воспрещено вступать въ договоры, за ягВкоторыхъ

случаевъ закономъ опред±ленныхъ.

Въ уставгв торговомъ есть одна статья, а именно 730, т-

торая, повидимому против#чить тюлько что высказанному

правилу относитаљно того, что представитедь додженъ обда-

дать лишь общей Эта статья запрщаеть

давать дойренности на производство торговли дицамъ, не

принадлежащимъ въ торговому Между тЬмъ мы

видимъ, что въ дђйствитедьной жизни MH01ie прикащи;и

принадлежать въ Мщанскому или крестьянскому

смыслъ приведенной статьи объясняется историче-

скимъ ея, на что указываетъ ссылка подъ

этой статьей на полное c06paHie моновъ за 1812 годъ,

25302, п. 19. за означеннымъ Пол. Соб. Зав. помјценъ

Именной Указъ, данный Сенату о доиоднительннхъ правидахъ

для крестьянамъ производить разными товарами

торговлю, съ на cie право свид%тедьствъ и съ