— 170 —
ное повЫенннмъ въ пре$лахъ дойренности. IIpaBubHW
пой оатьи показываеть, что пов±ренннй яв-
дяетсд контрагентомъ, ибо онъ оершить сОл-
ЕЖ, а додженъ быть признань единственнымъ
субъектомъ, такъ тхъ онъ одинъ несеть от-
вћтственность за свнго повгВреннаго.
Вытекающее отсюда что принципалъ долженъ
иммь конкретную правоспособность, .а представитедь—обшую,
признается, косвеннымъ образомъ, статьями 2293 и 2294
того же тома и части. Первая изъ этихъ • статей гласить, что
частныа јица могуть давать когда по состоято
своему они могутъ вступать въ договоры..; ворая же статья шво-
рить, что повеЬренннми могуть быть всђтЬ, коимъпозакону не
воспрещено вступать въ договоры, за ягВкоторыхъ
случаевъ закономъ опред±ленныхъ.
Въ уставгв торговомъ есть одна статья, а именно 730, т-
торая, повидимому против#чить тюлько что высказанному
правилу относитаљно того, что представитедь додженъ обда-
дать лишь общей Эта статья запрщаеть
давать дойренности на производство торговли дицамъ, не
принадлежащимъ въ торговому Между тЬмъ мы
видимъ, что въ дђйствитедьной жизни MH01ie прикащи;и
принадлежать въ Мщанскому или крестьянскому
смыслъ приведенной статьи объясняется историче-
скимъ ея, на что указываетъ ссылка подъ
этой статьей на полное c06paHie моновъ за 1812 годъ,
25302, п. 19. за означеннымъ Пол. Соб. Зав. помјценъ
Именной Указъ, данный Сенату о доиоднительннхъ правидахъ
для крестьянамъ производить разными товарами
торговлю, съ на cie право свид%тедьствъ и съ