— 172 —

объ этомъ у насъ вавихъ-дибо законодательныхъ поста-

Въ торговомъ встрјчаются мимоличыи уха-

на одинъ спецтльный видь торговаго nopyqeHig, коммисст-

нерство, но не дано даже onpejxrbnezik того юридическаго

понятйя. Изъ сопоставлетя же от$льныхъ - статей устава

торговаго видно, чте считаются у насъ

однимъ изъ видовъ торговаго представительства, т. е., что

въ качес'1М обыкновеняаго прикащика,

ведетљ торговыя отъ имени и за счеть другаго 106).

Уставь торговый даже с,овершенно ириравниваеть

нера и прикащика, что видно, между прочимъ, изъ ст. 726

уст. торг., гласящей, что общая дойренность на

торговыхъ ить имени купца можеть быть дана ио-

BtpeHH0MY, прикащиву иди пожжиссљнеру. Лице, дђйству-

ющее въ силу подобной общей становится

ipo въ зависимыя кь торговому пр све

го дов»итедя, Шкаетсш его прикащикомъ, что подтверждает-

са косвенно и, 737 ст. XI Т. Ч. 11. уст. торг., котори по-

становляеть, что «дравида, въ прошедшей о наемныхъ

прихащикахъ и лавочныхъ сидфльцахъ изложенныя,... прости-

раютса равном±рно и на Мхъ, вои отъ купцовъ уполномо-

чиваютсд кь производству торга и въ управ-

торговыми „Одами, хотя бы они были E0MMucci0Hepa-

жит. Такимъ образомъ, въ 726 ст. уст. тор.

кромгВ прикащиковъ, еще h0MMucci0HepoB6 и повљрнныл,

которымъ можеть быть дана общая дойренность, двляетса

безподвной тавтолойей. отдичаетса отъ ири-

106) ср. ст. 57 пол. о пош., ст. 725, 726, 727, 728, 788XI т., ч. п. уст.

торг.