— 172 —
объ этомъ у насъ вавихъ-дибо законодательныхъ поста-
Въ торговомъ встрјчаются мимоличыи уха-
на одинъ спецтльный видь торговаго nopyqeHig, коммисст-
нерство, но не дано даже onpejxrbnezik того юридическаго
понятйя. Изъ сопоставлетя же от$льныхъ - статей устава
торговаго видно, чте считаются у насъ
однимъ изъ видовъ торговаго представительства, т. е., что
въ качес'1М обыкновеняаго прикащика,
ведетљ торговыя отъ имени и за счеть другаго 106).
Уставь торговый даже с,овершенно ириравниваеть
нера и прикащика, что видно, между прочимъ, изъ ст. 726
уст. торг., гласящей, что общая дойренность на
торговыхъ ить имени купца можеть быть дана ио-
BtpeHH0MY, прикащиву иди пожжиссљнеру. Лице, дђйству-
ющее въ силу подобной общей становится
ipo въ зависимыя кь торговому пр све
го дов»итедя, Шкаетсш его прикащикомъ, что подтверждает-
са косвенно и, 737 ст. XI Т. Ч. 11. уст. торг., котори по-
становляеть, что «дравида, въ прошедшей о наемныхъ
прихащикахъ и лавочныхъ сидфльцахъ изложенныя,... прости-
раютса равном±рно и на Мхъ, вои отъ купцовъ уполномо-
чиваютсд кь производству торга и въ управ-
торговыми „Одами, хотя бы они были E0MMucci0Hepa-
жит. Такимъ образомъ, въ 726 ст. уст. тор.
кромгВ прикащиковъ, еще h0MMucci0HepoB6 и повљрнныл,
которымъ можеть быть дана общая дойренность, двляетса
безподвной тавтолойей. отдичаетса отъ ири-
106) ср. ст. 57 пол. о пош., ст. 725, 726, 727, 728, 788XI т., ч. п. уст.
торг.