— 164 —

своего не несетљнихакоИ личной (пймвенности

(art. 1997 с. с.).

Одинъ только мандантљ обявываетса по договорамъ своего

дћйствовавшаго въ пре$дахъ даннаго ему подно-

Moqig (art. 1998 с. с.).

Мн им%иди выше, что статья 1984 французскато гражданска-

го кодекса понимаетъ мандать тольКо вкъ представительное

Хотя MH0Tie изъ французскихъ цивилистовъ 98)

полагають, чт упомянутая таты пришвнима и кь договору

гдф диствуеть отъ своего собствен-

наго имени, но тавн B0*Hie не входить ди себя оправ-

въ виду явваго смысла той статьи, не допустющаго

ниттго c0MH'BHia.

Однако французскому иконодательству не белимстенъ

интитутъ поручетд въ спецЫљннхъ видовъ ет,

напр., Art. 94 cod. •de commerce опудф-

дяетъ тммисс:онера, вагь лице, диствующее отъ своего

имени, но счетъ коммитевта. Тахой B0MMHcci0Hepb при-

знается единственнымъ юридижхимъ субъектомъ по сОл-

кань, совершенннмъ имъ, въ пре$дахъ даннаго ему иору-

Между хоммитентомъ и тугьимъ дицемъ не пни-

теть непосредтвенннхъ юридижкихъ огношетй 94). Но

редавторы de шпт. поступили непосМдоватедьно, при-

внавъ и тахихъ xouucci0Hep0Bb, котрне диствують отъ

имени воммитента. Угори половина приведенной ст. (94)

гдасип, что «занности и права E0Mucci0Hepa, диствую-

93) Troplong, по 8; Domenget et Peyronny по 4.

н) См. Delularre et Lepitvin, ib. Ш по 40 с“д., Pardessus „Cours de

droit commercial“ (5 изд.) П по 546.