— 150 —

вообще прямаго представительства.

говорится лишь объ активной того института,

но не о пассивной; с,тВдоватедьно, по отвмствен-

вости изъ с$дки другаго, д“ствовали и при 10cTMHiaHt actiones

adjectitiae qualitatis. Только рядомъ съэтими исками

ввелъ и прямые (condictiones) 70), даваемые противь принци-

пада. Condictiones ограниченное npBMtBeHie и были

введены въ виду того, что адъективные иски, одну и ту

же intentio съ прямыми, теряли юридическую силу въдко-

торыхъ случаяхъ. Condictiones же не подвергались такому

но, ймъ не меме, давались только при

B03HnH0BeHig адъективныхъ исковъ 7).

Замжимъ еще, что римское право, по свойственному ему

консерватизму, не такъ легко бы правовой

принципъ, особливо когда въ тому не представлялось настоя-

тельной практичесвой надобности, ибо существовавшјя въ рим-

СЕОМЪ прай средства вподнгЬ удовлетворяли по-

требностямъ прамаго представительства.

Въ заключети мы остановимса на слЫующемъ вопросгђ.•

какое практическое и»йютъ для современнаго права

ть npeTopckie иски, коимъ удовлетворялась въ римской жизни

потребность представительства 72)?

70) S 8. Ins. 4, 7.

71) См. Руштратъ. ib. стр. 40; Савиньи (стр. 88) ограничиваетъ примне-

Hie condictiones сдЬвами Ийма.

72) См. 3T0Mb—Gliick. Ausf6hrliche etc. Bd. 14, 178 и САД. Винд-

шейдъ, П S 482, по 14, укпна и литература; Лабандъ —ст. 197—198;

въ особенности 1еринга „Lucca-pistoja Actienstreitg въ Archiv f6r praktische

Rechtswissenschaft Bd. IV. пеи Folge ст. 384—344.