— 141 —

Доказателытвомъ того, до какой степени признаваемое рим-

скимъ правомъ рабство удовлетворяло потребности пржмаго

представительства, можеть служить то обстоятельство, что если

опекунъ или правитель юридическаго лица жедадъ непосред-

ственно npi06pMaTb права ди подъопекаемаго иди юридиче-

скато лица, то она совершали сдгЬлку чрезъ раба, принадде-

жащаго посдЫнимъ иди купленнато для нихъ съ этой цгЬ-

при недостаткгЬ же частныхъ рабовъ этой цвди сдужиди

государственные рабы (servus publicus) 5).

Другимъ важнымъ средствомъ, преиатствовавшимъ устано-

прямаго представительства въ РИМ'Ь, были nperropcxie

иски. Преторъ въ силу своего *rium'a могъ

дицъ въ мандатЬ (съ нредставитедь•

нымъ HaMipeHieMb), вопреки нормамъ господствующаго права.

Даваемые имъ при извјстныхъ ycJ0Biaxb иски удовлетворяли

представитедьнымъ потребностямъ какъ съ пассивной (actiones.

adjectitiae qualitatis), такъ и съ активной стороны (actiones

utilis quasi cesicae).

УказЈнныя выше средства служили въ достаточной

суррогатами прямаго представительства, которое, на этомъ

не подучило въ рим-

скомъ npaBi это можно назвать юридической экдно-

52). говоря • словами Иеринга, не создаетъ

новыхъ средствъ и путей, ЕОДЬ скоро она въ до-

водьствоваться существующими. Римское право слыовадо въ

особенности

тму закону; оно старалось по.тьзоваться налич-

:.t) Buchka

—ibid S 14.

—Geist. ш S -56, 5.

52). 1еринтъ