-- 158 —

обязывается, какъ если бы онъ самъ ихъ совершилъ. Предста-

витељ въ этомъ не npi06pMaeTb никакого ист и не

можеть быть привлекаемъ въ 0TBtTcTBeHHoun.

Въ приведенныхъ н'ђмецкихъ ваконодательныхъ памятникахъ

признается безусловно прямое представительство, карь это видно

изъ цитированныхъ нами По вевмъ

этимъ законодательствамъ представитель, кань таковой, осво-

бождается отъ всякихъ личныхъ юридическихъ съ

своимъ контрагентомъ, если тольКо онъ не переступилъ дан-

наго ему Въ посд%днемъ случМ третьему лицу

дается право обратнаго уплаченнаго и

убытковъ лично отъ мнимаго представителя, или же право

окончательнаго отъ договора 83).

Сдыуеть однажо вамИить, что приведенные законодатель-

ные памятники, ио многишь частнымъ вопросамъ, слђцують

римскому праву, что и подтверждается нгЬкоторыми постано-

ихъ, несовмђстимыми ни съ логическими основа-

тами прямаго представительства, ни съ совре-

менной жизни. НаприМръ Codex Maximilianus Bavaricus civi-

lis (ч. IV tit. 9 S 7) товорить, что третьи лица могутъ вчи-

нять личный испь и прогивъ представителя, насколько по-

*) Примђч. Современное право признаетъ представительство почти беь

гранично въ сфергЬ вещныхъ и обязятедьственныхъ правь, но въ пасмдствевномъ

правеђ и, въ особенности, семейномъ этотъ институтъ ийетъ незначител-

вое npwheie. Въ нвмецвихъ благордныхъ 4)auziaxb можно заключать

бравъ чрезъ прецставитела (см. Unger. Syst. S 90 по 85); а по древнему

французскому праву допускалось представитедьство вавъ при coepmeHiH

брава, такъ и при дуэляхъ; см. Dalloz, Repertoire. etc. Т. 30 «Mandatn З.

83) См. S 150, 151. Пруссв. удож. тит. 13, Ч. 1, art. 710 проэвта ба-

варсвато уложенЈя.