— 134 —

Намъ кажется 60JIie правиљнымъ MHtHie Бухви 37), кото-

рый ставить упомянутое римскаго права уь зави-

симость отъ представительства при На

многихъ мђсть источниковъ 38) дотвываетса воз-

можность IIpi06pMeHiz владотя, ствдоватедьно и права соб-

ственности, чрезъ представителя. эго rmozeHie признается

большинствомъ романистовъ 39) какъ безспорное. Противнаго

держится только Бринцъ 40), воторый на основти

S 1. Sent. R. У. Павла: «posssionem et animo et cor-

pre; animo uti que nostre, cmpore vel nostro, vel alieno» отри-

цаеть возможность чрезъ представителя.

По всей йроятности, вторая половина приведеннаго текста

относится кь тому случаю, когда принцииалъ лично upi06pt-

таеть B.ra$Hie, но моменть фактическаго вещью

осуществляется другимъ дицемъ, водя котораго безразлична.

Другими словами, посредствующее дице является з$сь въ

качестй 41). MHtHie Вринца оказывается несостоятель-

нымъ, межи прочимъ, и въ гь тђмъ случаямъ,

когда представляемое лице не имгветь воли су-

юридическое лице и т. п.).

Если признать ирцставительство для щйобрВгетя

то слыуетъ допустить и возможность передачи BJa;bHiz дру-

тому лицу чрезъ представџтеля; а такъ ПЕЪ съ передачей

37) См. указ. соч. его S 9. ст. 81 и сд%д.

38) См. въ особенности S 5 Jns. 2, 9; L. 20 S 2 D. 41, 1.

89) См. Виндшейда (Pand. S 155, lit. Ь. и по 9 у него же повманаи ли-

тература по этому вопросу.

40) Ero учебникъ пандекть ст. 1604.

41) Си. Циммерманъ, ст. 91—102.