— 119 —

5nris gentium, была допущена возможность ихъ поа

средствомъ мандатара.

Такимљ образомъ идея представительства въ римскомъ пра-

вђ прежде всего осуществилась въ мандата (договора

То, что достигается теперь при иосредств'Ь пря-

маго представительства, ио римскому праву осуществилось

окольными путями, а именно: мандатаръ npi06pfub въ сво-

емъ .HI$ права и обязанности, изъ которыхъ онъ потомъ це-

дировалъ первыя мандату, а относительно вторыхъ требовать

отъ него • Заключенный либо договоръ отъ

имени другато съ Ммъ, чтобы въ лицев этого послгђдндго

вовникди непосредственно права и обязанности, не имЈдъ ни-

какого юридическаго Эго правило подтверждается

многими мгьстами источниковъ 8).

Однако указанные окольные пути оказались съ течетемъ

времени недостаточными. Нужды развитаго торговаго оборота

вызвали въ римской правовой жизни особые npeTopcEie иски—

actiones adjectitiae qualitatis, которые, по MH'bHiro ныторыхъ

юристовъ 4), основаны на идеј представительства. Юскољко по-

дриное знакомство съ ними приводить насъ кь тому икт-

qeHiI0, что они, быть можетъ, зяМняли въ ныторыхъ сду-

чаяхъ прямое представительство, но, тьмъ не мен%е, не ос-

нованы нц началахъ этого юридическаго 110H8Tia.

Кь actiona adjectitiae qualitatis отусидись: acti01k de ре-

3) въ особенности Ь. 11 D. И, 7; L. 43, п. 17, l;L.49 S 2 П. 41, 2—

tamen evictionis actio domino contra invito procuratore поп da-

tur: sed actionem mandati еа cedere cogitur.—CM. Byxra—S 6, Перишљ

Mitwirkung. I ст. 812 и САД.

4) Бухка— S 8, 4; Савиньи—ОЫ. II S 64.; Troplong. Du mandat 4.