— 121 —

води гниодина о томъ, чтобы подчиненное лице совершило

данную юридическую сдфлку. Юкоторые юристы 7) полагають,

что jusus давался непосредственно третьему дицу, контраген-

ту подчиненнаго, уподобляя его такимъ образомъ современ-

ному «приказу» (Anweisung). Но если jussus считать прива-

збм.ъ, то третье лицо бы возможность вчинять противь

отид (или господина) actio mandati contraria, и

при этого юридическаго средства для удовле-

TBopeHig третьяго, не было бы надобности въ еще

новаго ист. Неправы и 8), которые понимають jussus въ

смысшђ исключительнаго IIpnaaaHia подчиненному, безъ вся-

каго отпошета иди о томъ третьяго. Со-

06pazeHie, которымъ руководствовался преторъ, икдючалось

въ томъ, что третье дицо, встуиая въ с$дку съ подчинен-

нымъ, въ виду его тосподина, болте послы-

нему, Ч'Ьмъ первому: magis patris donu niste, quam filii servive

fdem sequitur (Гай. Inst. IY S 70);... quimin ita contrahit fidem pat-

ris videtur (S 1 Inst. 4, 7). СлеЬдоватедьно jussus есть

ни что иное, вакъ co»ncie отца (или господина) на

сдфлки его подчиненнымъ, причемъ контраги-

рующее третье лице должно имЖь въ виду таковое couacie,

пат quadomodo сит ео contrahitur qui jubet. (Ь. 1 D. 15, 4).

При тмъ безразлична форма, въ какой выражается voluntas

patris; она можетъ проявиться письменно, словесно и даже въ

ви$ ratihabitio 9). Воля эта объявляется иди непосредственно

7) Виндшейдъ, р and. П. S 428 по 6; Циммерманъ, увоз. соч. ст. 34, 35,

Шиидть, «Ue ber die ао quod jussu» въ Archiv f6r civilistische praxis. Bd.

29 СТ. 121 И САД.

8) I'0Rb—ibid. S 919.

9) Ь. 1, 6 D. 15, 4.