— 135 —

вда»тя, съ которой н#дво связыиетса и право собствен-

ншги, возникаеть иногда право Tpe60BaHiz, то оно, по доги-

ческой посдђдовательности, должно принадлежать собственни-

ху, отљ имени котораго передается его вещь другому.

пи соображетя кь разсматриваемому сду-

чаю—отдачи денегъ взаймы отъ имени другаго—можно придти

въ тому что воща вто либо по соб-

ственника даеть его деньги credendi cAusa будущему додж-

ниву, то собственность на нихъ переходить кь послђднему

непосредственно изъ имущества представляемаго, а потому и

condictio ех mutuo, не затрогиваа личности контрагента, воз-

никаеть непосредственно въ лиф представляемаго. Связь меж-

ду разсматриваемымъ сдучаемъ и

чрезъ представителя обнаруживается, между прочимъ, еще въ

томъ, что, вакъ тамъ, такъ и з$сь, право представлаемаго

лица не обусловјшвается его 3HaHieMb 42).

Договоръ займа составляетъ въ сфекњ обязателытвъ самое

главное исхдшчете изъ общаго принципа недопустимости

прямаго представительства по римскому праву. Остальные

случаи, въ которыхъ этотъ принципъ претерпЫаеть нгЬкото-

рыц Yk110HeHig, находятся въ связи съ указаннымъ исключе-

HieMb относительно займа, а именно: 2) Solutio обязательства

должника постороннимъ дицемъ. можетъ уплачивать

вредитору додгъ оп имени должника, являясь такимъ обра-

42) ...per procuratorem, placet поп solum scientibus, sed et ignorantibus ас-

quiri possessionem... S б Jns. 2. 9.; Si nummos теов tuo nomine dedero, ve-

uti tuos absente te et ignorante, Aristo scribit acquiri tibi condictionem. L.

9 S 8 D, 12, 1.