— 147 —

правь, подтверждается, между прочимъ, sicuti, т-

торымъ 110HRTie gquod naturaliter ограничивается

однимъ posessio. На это указываеть и противоположность словъ:

sicuti—veluti. Первое (sicuti), поставленное предъ possesio

ограничиваеть 110H8Tie, второе (veluti) предъ stipulatio-

пет» расширяеть его 66). Савиньи, видя въ posessio ТОДЬЕО

одинъ изъ 1$лой правь, прК)брВтенныхъ

естественными способами, утверждаеть, что «sicuti est —essio»

можно дополнить другими примЫами изъ обязательственна-

го npaBa—vel emptionis, vendetionis ontractus и приписываеть

0TcyTcTBie этихъ словъ въ тевстђ только простому сдучаю.

Между TtMb, какъ справедливо еще Руштрать 67), ВЕЛЮ-

этихъ словъ въ текстЬповело бы гь 6eacnumt—quod

naturaliter acquisitur sicuti est pssessio vel emptionis, venditionis

quemlit»t volentibus nobis possidere acquirimus,

Очевидно, что posidere acquirimus не могуть быть отнесены

emptionis venditionis contractus. Наконецъ правильность мнЬ

Пухты вытекаеть также изъ связи этого текста съ предъ-

идущими и послыующими Мстами того же титула.

титуль трактуеть о вещныхъ правь, слђдова-

тельно и данный текстъ, по догической послђцоватедьности,

говорить ТОЛЬЕО о различји npi06yheHig собственности ци-

вильными способами (mancivatio—npmybpb тавото способа) и

какъ единственнымъ случаемъ натуральнаго спо-

соба собственности 68). Противь Савиньи

о принцшйальномъ въ L. 53,3 D. 41, 1 древняго

во) См. Циммермана ук. соч. ст. 122.

37) Ibid, стр. 86.

ев) Этого MHiHi.a держится и 0rtolan (указ. сод. П 638 и 634).