— 159 —

слЫтй иуВеть въ рукахъ имущм•во дойрителя, раз-

м»омъ когораго (имущества) ограничивается отвиственносгь

представителя. Такое же проглядываеть въ по-

cTaH0BneHiaxb прусскаго вемскаго (ч. П, tit. 8, S 541

и 542) о торговой прокургЬ видь представитвдытва).

Въ укавнныхъ параграфахъ прусстто говоритс,а,

что всякое дице, въ сдТдву съ уполномоченнымъ

прикащикомъ, имђетъ право выбора меццу своимъ контраген-

тюмъ и его прищипадомъ; при этомъ дичнаа отв%тственность

приищит имВеть мгЬсто лишь въ времени wxpue-

Hig имъ своего 3BaHig и ограничитегся имеЬюща-

госа у него въ рукахъ хозайскаго имущества. Въ пруикомъ

улохети есть и другое, съ этимъ, постановле-

Hie, васающня представителей юридическихъ лицъ, а имен-

но S 156 этого (ч. 1, тит. 13), • дать третьему лицу

право выбора между своимъ контрагентомъ и самимъ учреж-

представителемъ вотораго выступаељ хонтрагенљ и).

Очевидно, что приведенныя rrocTaHtmeHia нјкоторыхъ изъ гер-

манскихъ законодатедьствъ против#чать прямаго

представительства. Одно ио двухъ: или контратенть $й-

ствуеть отъ своего имени, значить онъ одинъ и считается

юридическимъ субъектомъ, при чемъ внутрентя 0THomeHia

между нимъ и другимъ лицомъ (мандантомъ) не на

юридическихъ настоящихъ контра-

гентовъ; или же контрагенть выступаеть въ качшгв\} чужаго

8') Хотя въ приведенномъ прусскато yozeHiz говорити о

тавомъ правител% юридическаго лнца, воторый совершаетъ сд%лву отъ сво-

ero имени, но таиъ же прибавлено, что качество такого

правитеи вытекаеть изъ фактичесвихъ обстоатељствъ.