— 160 —

представителя, и тогда онъ не можеть поддевать какой бы

то ни было личной отв%тственности и Hcr;, вофденный

противь него, не будеть имТь пассивной дегитимати, или,

говоря словами нашего икона 85), такой исгь додженъ быть ос-

тавденъ отвода, предъявлен-

наго ОТВМЧИЕОМЪ (представителеиъ) о томъ, что исгь во всей

Фости относити гь другому лицу. въ герман-

скихъ иконодате.љствахъ приведенннхъ правидъ, несоглас-

ныхъ съ идеей представительства, объясняется BJ1i8HieMb рим-

скаго права, отъ котораго не могли совершенно отр'Вшитьса

редакторы этихъ законодательствъ.

Самое onpe$JeHie представительства въ ныторнхъ ивъ

упомянутыхъ законодательствъ даеть поводь Кт, неточному

и неправильному Они опредЫтютъ представитель-

ство посредствомъ сдыующей формулы: сдфлка представителя

д“ствуетъ такъ, какъ если бы она была заключена лично са-

мимъ принципаломъ. Такая формула даетъ поводь гь прирав-

посредствомъ или просто— представителя

обыкновенному посланному, такъ какъ изъ неа, какъ будто,

вытекаеть, что личность представителя совершенно безразјшч-

на относительно заключаемой имъ с$лки.

f) Институтъ нредставитедьства опредфляется гораздо точ-

шве и въ общегерманскомъ торговомъ удо-

zeHiH. Статья 52 этого гласить: посредствомъ юри•

дической с$дки, которую заключаетљ прокуристь иди упод-

номоченный прикащикљ, согласно провургВ или полномо(йю

отъ имени принципала, послытй управомочивается и оба-

зывается относительно третьяго. Сдеђдка не производить нии-

85) Ст. 571 п. 8 уст. тр. суд.