— 136 —

зомъ представителемъ 43). Такое положете дот-

зывается, между прочимъ, ммъ, что при уплай вгВмъ либо

чухаго долга, въ Ойствительности несуществуюшато, condic-

tio indebiti дается настоящему должнику и). 3) Наконецъ,

третье составляеть npi06vfeHie задоговаго права

чрезъ представителя. Оно было впервые установлено

номъ въ L. 2, С. 4, 27; въ же классическихъ юрис-

товъ общее правило прим%нялось и въ данному случаю.

Связь залоговаго права чрезъ представителя съ

выше указаннымъ относительно займа сказы-

вается въ томъ, что говорить о залой, служа-

щемъ договору займа. Ему показалось неспра-

ведливымъ 45) существовавшее до него юридическое правило,

по которому право иска изъ договора займа, заключеннаго

прокураторомъ, принадлежало манданту, а право требоватя за-

лога, даннаго въ этого займа—самому прокуратору, и

безъ съ его стороны не могло перейти въ манданту. Шам-

бонъ 46), разбирая вышеприведенное

на и находя въ немъ несообразности и съ

предшествовавшими юридическими нормами, относящимися кь

тому же вопросу, обвиняеть ЮстинТна въ су-

щества Д'Ьла, чего, будто, впалъ въ

43) L. 5 З. D. 46, 3—Solvere pro ignorante et invite cuique

этихъ сдовъ само собой вытекаеть, что ушата чужато дола отъ имени

должника можетъ быть или съ предварительнато посд±дняго (пред-

ставитедьство), или безъ онаго (negotiorum gestio).

и) L. 57. П. 12, 6.

46) Это видно изъ словъ его въ приведенномъ текст•Ь: talem diferentiam

expellentes.

46) Die negotiorum gestio—cTp. 178.