з

памятпиковъ, языкъ которыхъ не даетъ надлежащаго ма-

для точнаго времени ихъ

то естественно, что ученые (Сухомлиновъ, Палаузовъ, Ко-

лосовъ и др.) въ вопроса пришли въ раз-

личнымъ результатамъ: они относили нашь памятникъ то

кь XIV в., то концу XlV-T0 и началу ХУ -1'0, то ко

2-й половин'ђ Х у Ака. Въ настоящее время вопросъ

этотъ можетъ считаться реЈзшеннымъ окончательно въ смы-

сх1з принадлежности Ипатскаго сииска л'Ьтописи въ пер-

вой половингЬ ХУ В'Ька, точн'Ье—нриблизительно кь 1425

году, какъ то доказа.,ть Н. И. Лихачевъ,

бумаги рукописи. „Кань въ первыхъ, такъ

и въ пос.йднихъ листахъ рукописи“, говорить г. Лиха-

чевъ, „встрћается тожественный водяной знакъ въ вид'ь

дельфина. Эта типичная филигрань точно указываетъ на

французское бумаги, ею пом'ћченной. Со-

вершенно подобные дельфины находятсл въ сборник)

Midoux подъ 107 (1417—1422), 108 (1417 1422)

и 109 (1418), извлеченные изъ различныхъ автовъ 1417

—1422 годовъ. Кромгь указанной филиграни въ Ипат-

скомъ С.ПИСК'ђ находятся еще водяные, знаки: 1)

„ип 160-

Х2У2 65 (1410), 66 (1410—12), 67

(1410—11), 104 (1415); 3) „ипе —

— Midoux, У? 96

(1411—1414; знакъ въ видгЬ гуса въ Ипатскомъ списк'ћ

встргђчаетсл только въ одномъ МТ,С'А); 4) ли•лп:, совер-

:иенно тожествеппая съ рисункомъ у Midoux, Уд 253

(1406—1409); 5) зв'ђзда надъ = Midoux,

У! еО8 (1424) и находится въ листахъ 85, 91, 94 и т. д.

Комплексъ воданыхъ знаковъ, находящихся въ Ипатской

л•ђтописи, позволяетъ съ увЫенностью высказать убђжде-

Hie, что этотъ сиисокъ паписапъ на французской бумаг'ђ

оволо 1425 года. Такое нельзя не считать

наибол'Ье правильнымъ въ силу того, что филиграни, то-

жественныя съ знаками русской рукописи и заимствован-

ныл Midoux изъ разнообразныхъ манускриптовъ и архив-

ныхъ актовъ, всеЬ безъ исключен)1 встуЬчаютсд лишь