— 33 —

по одному Влу (си. выше). Июгда же это не наблюдалось и въ столпъ

включали джа совершенно разнородныд, или между собою

отдаленную только связь, тогда столпы принимали иногда очень об-

ширные разм»ы. Напр., описи того же Новоторжскаго архива,

1700 г., на первомъ М'ЬстЈ поставленъ „стоми приказной, 206 и

207 и 208 г.г.“,

состоявшт изъ 32 Документовб, описанны•хъ важ-

дый отхВдьно, и изъ неизвгђстнаго количества „черныхъ отписокъ“ въ

разные приказы и другихъ документовъ, о воторыхъ упомянуто только

огуломъ (л.л. 5 об. Въ описи Чердынскаъо архива, 188 г.,

встрјчаемъ одинъ „столпе, завлючавшт въ себ 22 подлинныхъ

грамоты, 51 „описокъ“ съ грамотъ и 15 „отписай“ въ прикавы (1).

.—Съ подобными фактами, говорящими о рабијрахъ стодповъ, • встрев-

тииса еще не разъ ниже (въ IV главј).

Столпы небольшихъ размровъ назывались иногда „столпиками”.

Напр., въ описи Усердскаш архива, 151 г. (2), • читаемъ: „прош-

лыхъ годовъ въ съгыжей изб всякихъ государевыхъ дђлъ: въ стол-

пит государевы указные грамоты, 145 г. ц 146 т., что присыланы

въ стольнику и воеводамъ И. Бутурлину да кь С. Нарбекову.—

Да въ столпикљ жъ отписки отъ воеводъ, (что) въ ншљ же при-

сылали (т. е.. отписки воеводъ другихъ городовъ въ Усердскимъ вое-

водамъ). —

Да въ столпикљ жъ невазикомъ государевы грамоты,

что присыланы въ Лопырю Лихореву, во 148-мъ году“ — и т. д.

Какъ видно изъ этой описи, въ составь „столписовъ“ входили не-

документы (грамоты и отписки), состоявпйе большею

изъ 1—3 листковъ, рјдко больше.

2) „ Книш“ и „тетрати“. Въ ХУП в. „книш“ им%ли тотъ

ы видь, что и въ настоящее время. Они сшивались въ листь и въ

40, или, какъ тогда выражались— „Вб Десть“ и полдесть“, напр.:

въ оциси НовороДскаго архива, 1700 г., въ чисть „отказныхъ книгъ“

Обонежской патины встрЈчаемъ, между прочимъ

— „ книгу въ дол-

122—129 г.г. и „книгу въ полдесть“,

• десть“

134—5 гл.

(1) «доп. Ак. ист.», rx, 57, 11, с. 136.

(2) В±логород. ст. кн. 6, л. 293 об.

(8) Новгород. ст. кв, 71, д. 405 об.