59

иетитя причина такого однихъ докуйентоућ другимъ

остается неизв'ђстною.

Всј вообще tpaTkia описи можно размлить на З вида: 1) описи

приводятся только зашловки большинства документовъ, 2) описи

съ YkagaHieMb количества документовъ и З) описи, вотрВчаются

вакъ заголовки, такъ и указата на КОЛИЧестзо документовъ.

натно, что характерная черта краткихъ ;только

нљкоторып документовъ — остается неизмјннош и общею всјмъ З

видамъ.

Примјромъ драткой описи перваш вида служить опись Хопиеыш-

скат архива, 157 г. Зд%вь отдТьно описано оволо lO дои-

ментовъ. ихъ не можетъ быть названо полныиъ. Во пеп:

выхъ, ни для одного документа нјтъ хронологичесваро указап(я. М-

которыми намеками на можно признать токьдо „указан;а

на имена воеводъ и другихъ служилыхъ, при которыхъ составленд

были извјстные документы. Напр.: „порушная запись до томожен-

номъ откупщикгЬ по Иронкљ Гладышевгь, въ томоженйыхъ въ отчи-

ныхъ деньгахъ на 5 лјтъ, по 30 рублевъ на годъ“, „книги“ о прк

дажј въ ХотмышсЕ'Ь „государевыхъ подъемныхъ лошадей“, сеотавлен-

ныя при воеводј кн. И. Јьвовљ. Понятно, что время .укщы

зиных.ъ лицъ было извјстно составителямъ описи и, поэтому, :вВроатно,

они сочли излишнимъ приводить точнын ywagaBiH.

Въ другихъ докумжтовъ нгђть даже такихъ глу-

хихъ на Затјнъ, саишя не могутъ

похвалиться и Напр.: „книш строены“

Знаменскаъо монастыря. О какомъ строеныђ идетъ здЈсь Р'ђчь: о

зданТ, или о монастыря землею (что въ то

время также называлось „строеньшъ“) —нельзя сказать. Или, напр.:

„хниш Хотиншского города всякихъ чиновъ служилыхъ людей дво-

20ВЫЛб мљспвожб“. ЗдЈсь также нельзя рјшить—что составляло 60-

держауйе этихъ книгъ: говорилось-ли въ нихъ о раздашь Хотиыша-

(х) В“орород. ст. ли. 68, лл. 179—182.