— 47

Во остальннхъ отд±лахъ бојатаго Новгородснато

1700 Т., вотргћчаемъ фа только побднјйшихъ годовъ— еъ -205 ЛА.

по 208 т. Вообще, относительно :xpueHig старыхъ д.јшь

архивъ предогтавдялъ счастливое если отъ XVI'i.•- [и

отъ 1-й четверч Х ГП в. въ немъ сохранилось -йебольшое ЁоЛийВ-

ство документовъ, то за: остальное врвмн ХУП в. ущЬлЈЈо• иХъ

очел довольно. Такую заботливость о старыхъ дћлъ

дуетъ приписать, очевидно, тому обстоятељству, что НовророРь пред-

ставлялъ одинъ ивъ крупнЈйшихъ провинтальныхъ •центровъ; при-

вазныя которыхъ бол%б или менгће приближались . своими

порядкам въ Московскимъ приказамъ.

Интересно сопоставить только что разсмот#нную опии Новго-

родскаго архива, 1700 t., съ описью того же архива .за 189 т.,

напечатанною въ IX т. „Дополн. шь Акт. Истор.“,'

подъ 85 (с.с.

167—8). Эта опись представляетъ, очевидно, только отрывов

подлинной описи, ибо размјры ея не могутъ идти въ сравней{е съ

описью i700 г.: тогда навь ПОСЛ'ђДНЯй помФщается па 463•хъ ли-

отахъ, опись 189 г. напечатана всего на 2 страницахъ. не

мен'ђе опись 189 г.

сообщаетъ нјкоторыя интересншя данныя въ

оъ описью 1700 г.

Оказывается, что изъ отдјла „государевым; грамотъ“ (которымъ

начинаются 06rh описи) въ 189 г. упомянута только 1 грамота

170 г., отъ 21 („о м%дныхъ деньгахъ"), которой Н'ђтъ въ

оПиси 1700 г. Всјхъ остальныхъ грамотъ 1700 г. нјтъ• въ описи

189 г. Даме въ пос.Адней описи указань очень до*ументъ,

именно: „книш писцовая пятины, Китаева да Ми-

киты Губы-Молокова, 7008 (1500) оду.“ Эта книга не дожила до

200-мтнато своего юбилея: въ 1700 г. ш уже не было въ Нов-

городскомъ архивј.

Въ слгљдующемъ, займъ, отдП'Ь воеводскихъ „наказовъ

“ — въ

описи 189 г. не записаны наказы 183 и 188 г.г., а наказъ 186 г.

не сохранился въ архивгћ 1700 г. ДалгЬе, въ описи 189 г. идутъ

З „сиисп съ писцовыхъ книгъ" г. НовороДа, 131 г., о которыхъ

не упоминаетъ опись 1700 г

. — или потому, что они иронии, или