, — 38 —

архива хранились въ двухъ видахъ: одни докулвнты были подклеенн

въ „столпы“, а лежали въ „коробьжхъ4. Такъ•по крайней

заставляетъ думать книги. Какое именно- количевтво доку-

ментовъ Н&ХOДйлось въ томъ й другомъ видгв р'Ьшить нельзя. Но

можно думать, что количество Мхъ и другихъ было. приблизительно

одно и тоже. Еслибы въ коробьяхъ находилось меньшинство доку-

ментувъ, тогда книга выразилась бы -иначе, именно

• т— тогда ДОЛЖНО

было бы едазать, что грамоты и хранилибь въ стодпахъ, а

„иныя-де“ въ „коробьяхъ“, или же было бы указано самое коли-

чество дослтихъ. По :крайней мЈрЈ, въ Т'ћхъ архивахъ, ко-

робы были въ неболљшомъ всегда точно опродтђляется

количество -ихъ. Тавъ, въ съјзжей изб“ Боровска, .въ 191 г., хра-

нилось „7“. коробей великого государя зъ грамоты- и ведшими

лами“ Въ съђзжей изб Б•љзюецкшо Верп, въ 190 г., хра-

нились между прочимъ — „прежнихъ воеводъ и приказныхъ людей

-32 короли съ старыми джами, • да... коробка въ Млы, что при-

вято по росционш[у списку у губнаго старосты..., да,.. 2 Коробы (Э

сљ старыми Одами...“ (3). Въ 198 г., въ этой же съЈзжей изб

находилось „36 коробей съ старыми долами, да.,., 2 хрбьи оъста2

»ыми губными дјлами“ (4). О всјхъ остаљныхъ дЈлахъ вакъ Во-

ровспто, такъ и Мжецкаго архивовъ, не сказано, чтобы они хра-

нились въ „воробьяхъ“. Очевидно, поэтому, что большинство книгб,

столповъ и пр., находившихся въ этихъ архивахъ, хранилось от-

лрыто—на столахъ, полкахъ и т. л.; и только часть ихъ была по-

-м'Ьщена въ коробьахъ. Въ ВтЬжецкомъ архиуь въ воробьяхъ •помща-

лись именно тстарыя Дљла“. Тоже видно изъ описей й другихъ

архивовъ. Тавъ, опись архива Усе)Дской съјзжей избы, 151 г.(б),

показываетъ, что здгћсь всђ документы, въ тоиъ чисть и Хла „преж-

(1) Ibid. кн. 20, л. 44 об.

С) Только вВсь «коробьи» названы «аробкамо; въ другихъ мфстахъ• не приходи-

лось встр±чать посл±дпято назвмйя.

(в) ( Д•Ьлд равн. город.» кн. 20, л. 517.

(4) lbid., л. 725.

(б) Миогор. ст. кн. б, л. 293 об.