ДОМОСТРОЙ

13

письма!.Домопр от.

Опрпланје Голототоп (1И9 г., О: «Ви рукопись и оглавлен}е (т. е. чаль

Коншина, вотри заключат чвтго Славянстго хнижпго

черт ХУ! в— 6=-ъ знавовъ upeunaHim Въ огдавдеми начальныя бры и нумер-

ф, а въ имой рукописи иглавЈя и начальныя бупы пждой статьи

ирьо .

Невраоов•ь 1872 г. («опыт» 67, 73, И, 91, 92): « ..

этть (т. е. вп. Об.

ит. в Др. Р“.) XYI а потч допопеМя въ немъ (т. е. п

дой ивъ тьх•ь гл. Домотроя по сп. Об. И. и Др. Р., подв•Ье, въ сп.

Коншина) про-тв•ь Континокаго синод тоже ХУХ Пху, дают

основу новой постановки вопроса о Домостро•Ь .

. же

лого опист (т. е. Об. Ит. в Др. Рос.), то онъ по письму

тчше п парше Коишинстго, списогь, И. Об. ит. н Др. Рое., ве-

соп%вяо не первой чаверп, то первой подомн• ХИ вто

(дв& праперитп полуупва чати сп. Об. в Др. Р.).

«Другой иввоп о—влят епивогь, принадл—вш1й Коншину, по хото-

роТ Годохваповъ и овлалъ свое вдаме. Жоп Домопроя, судя по

вопнному иего вяимву Голохвастова) неоокн•нно XYI в“у. Но

письмо его внач•ъно моложе оп. Об. ит. и Др. Рж ли у вого

не имстно. Но издаме съ того опит аплано по

по нет ито овершенво Прио о иможъ спив“ ... » прибить

одьт, поть опивок; вудя по сяич, приложенному Голопавтоп,

до—ть отвовтьвя не только во втрой половить ХЛ но, по—луй, овор%е

самому онду его, кли гь начиу XYII в•Ьва. письмо и тмя бупъ

и въ начит XYII в•Ьп• .

1882 г. («Домопрой по св. И. О. И. и Др. Р. тр. П, Ш), опре-

Оляпъ первып ВЗ гад. вв. Об. Ист. и Др. Ров. «первой половины ив,

мото епзать, второй чтвертв ш—адцатго тол%Ж»•, 64—67 глл.

оп. Об. И. Др. «скорпиоью второй иоаовины XYI •upoxo—Bie

потупавоп торой подо-

67 гпвы: 3-я п 4-я татьи свад"ныхь чиновъ, пиино ...

ины XYI тод%И». Дад%е опред%л.яеть «продолттпВя (въ оп. Об. ит.

и Др. Ров.) его (Домотой) главы, 64—67», «пианньш (т. е. 1-0 68-п

гад.), оливо оворопиоью и ш—адцатаго же в%ка, хотя бы и повнд-

ней его ч—ртв. весьма и.кдючен1» почтвянш•о нашего

иена И. С. Нехроп, отновяшаго ио писько положитиьно гь по-

z*i», тр. 7' (о З и татьяхъ продолжен{н 67 глам Нев•раоовъ говори» ва

тр. 74—76 «Опыт», что ов•Ь предста.влены зд%оь «въ сино“, уже положительно

ХУТ мп, подуутавои•ь»), цы полагаемъ, что по ОВОЕМЪ првзнапмъ и ввойтпмъ

по письмо во ипомъ муча± прше Коншине—го опивка отвовияго

XVI Вт.

Полемязируя февраль 1889 г. Некрасовымт («О редахд{яп его

сотав-• и пронвхощен1о, Т. 296 и 297), А. В. Михайло» приводи» дты Коншин-

по Годохппову и Ы•Ь.дину и говорить, чт «1) Голотпову было вид-

в•Ье звать Г±ЕЪ рукописи ввдапецаго вм•ь Домопроя, при Н. М.ЕКоншип.

Не идапясь вопросоп, вавоЙ чавеО яли половин% пол•Ыя отнти опиоогь

кторый требуеть имаго купотлппго труп, бодьшаго жавып

и лаже въ топ ева-ли когда точно ртшвпя, Голохвастовъ категорически