домострой

от.загь: «Е-зя рувоцись и оглилен1е чнепго кни—аго почерп ХУ! в—

знаковъ препинан1я». 2) По кяыю г. КоншинсМй списокъ

XVI ВАТ. 8) г. Некрасова о письм•Ь снимва, прил—ннаго

издан{ю Голо—ова, что «пхое письмо и таМя буо•ь подуулва ветр%-

чаются и въ началь ХУП вива» мало ундительно. опред±лть болте ил менте

точно полут.М.я Коншинстго описка, нужно, вопервып, либо впл%п

весь списокъ, либо съ особенною разобрать, кап Мпјй видь, тап

и отд%льныя начертанјя упомянутаго в, волорыо, об—о вни-

nHie на бумажныа иейма, ватьш рутпви и приложенных Годо-

хвастовыцъ издаАю»

по поводу этихъ влоп Михайлова Некреовъ въ 1889 г. («Кь

вопросу о Домостро•Ь• стр. 376 и 377): «Не роль вопрос± об•ь

Домостроя играть время, въ которому отвосятвя списки Нам•ь принад-

лежить опред%ден1е списка древнишаго, списка Общетва BTpiz и др-

ноетей. Сд%данное наци что этот список•ь есл

не первой чтвертн, то кь первой половин% в— полверждено И. Е.

линымъ, хоторый говорт, чт списоп это“ прадтав.лцть «мел“ полууспвъ

вой подовины, иди опрввденн•е мо—о видать, торой четвертн XVI сотня».

Спиоогь еть довольно чатое большаго тторый гь

XYI в-•ЬН особенно можно тольо или въ ввяшенных•ь, или въ бого-

олуж"ныхь книгахъ, а не въ св•Ьтсвой лтертры. Вь этомъ списгЬ

Домотроя бухвы я, и ве переходт•ь въ ХУ но бдввво начф

тМю, употреблявшемуся въ томъ rtrb. Относпельво описи Коншина, Голо-

оаотовъ положихь въ осноин}е при ивдан{и Домоспоя, пою выопино было

Ме, что дотен•ь отноетьсд не только во второй подовин•Ь XVI вт.

а свор•Ье кь иному концу его вли ЕЪ началу ХУП Снимогь съ Коншинекаго

списка, неданный Голопаетовым•ь, на великь, что по нет кожно вд•ьпть

Арное времени описка. Письмо опиои Коншина носить

тцые привнахи того времени, вогда печтныя издан1я

распространились у наст и им•ли р±твтвльное на писцовъ. йа

письма неольно опилась у Голотетова, который зам%тилъ, что «ввя рухоппсь и

огпвленје чнтго почер•. ТОЛЬЕО поомдней

ии, лучше, «ь кокца ХУИ Ива наши писцы привывли подратть печатным•ь бувпм•ь,

потону печатыя у нагь медленно и были очень

ХУТ в. Спивовъ Домостроя, относшМйсд кь иввот и принаџ—ш1.й

Московской духовной академји (ввъ числа руописей 432. 679.

938—1389; «кы полагаемъ, что иол список; и КовшинсЦ отосится въ

XYI—XVII в•ку» говорить Некраоовъ въ •ОпыВ» 76), хотя въ написан{и и НОВЕВ н•Ьт-

торые ел%ды вМан{я печатнып книгъ, но Haqe0Hig. ПЕЪ з, оохраняео от

дрняго писька. Евдибы въ какой-либо падь рвывать на

слова Голохпстова, что списокъ Коншина есть списогъ зна-

менитаго бдагойщенстго вишенника Сильвестра, и утверждап, что «Годотстову

было видите знать в%гь рукопиов ивдаваемпо имъ Домостроя при оол%йоји Кон-

шина», а самъ критнкь откровенно бы привнавадш, что онъ не бе—а Тшать вопроса

о времени списка, то мы можемъ на это оказать только то, что для нашжгь прдховъ

были вялн•Ье вгЬ рукописи, кавъ и рукопиеь Сдои о Поду Игоре“ вя Мусина-

пошв H3BHig воторо и до вих•ь порь твердо не опрВлев•ь втк•ь рувъ

писи саиаго крупнаго памятнцц нашей древней литературы. Такицъ образоиъ и те-