20

ДОМО(ТРОЙ

само'ДЕ6ЖЩ%, соворнФн Й аГльстё цгкзн прћые Ё•цы чаг й

сланаго И о?спент. пребипнньТ митрополнч$ вса

руин. со 3$х\ЕГпы й Ты, й ухимм?рн'ты й йго*мены. й со

кс$ 6ппннь1 I cosepS роускињ мнтропоанњ, кв 8FscintMS

грц4 мес“. Л. 173 об. чистый.

Чинъ и на великое княжество л. 138 06.—172 об.

представляетъ статью, которая по двумъ другимъ текстамъ

ХУ1-го Ака напечатана въ книгЬ Е. В. Барсова «Древне-рус-

Ckie памятники священнаго царей на царство» М.

1883, стр. 42—66, 67—90. Изданные Е. В. Барсовымъ тексты,

судя по именамъ, являють собою чинъ на царство

1оанна Васильевича IV. Тексть Коншинскаго сборника сравнень

мною съ изданнымъ у Барсова на стр. 67—90 (рукопись Госу-

дарственнаго Древлехранилища отд. IV, 1 «Памятниковъ

письменныхъ»). По оказалось, что оба эти текста

тождественны. ихъ другъ отъ друга незначительны и

заключаются:

1) Въ или именъ: вм±сто Ивань и

Ивань Васильевичъ вездтЬ ееодоръ и ееодоръ Ивановичъ (стр.

72, 73, 74, 76, 78, 79, 80, 81, 84, 85) или (78); вм. ва-

Ивановичъ—Иванъ Васильевичъ (73, 74, 81); вм. Ивань

Васильевичъ (7 4); вм. (80); вм.

(88); опущены: Ивань (73);

митрополить (73); Васильевичъ (80, 89), Ивань Василье-

вичъ (88, 89), причемъ на мгЬстЬ опущеннаго иногда оставлены

проб'Ьлы (89, строки три, 28— 29 св.).

2) Въ перестанов*, пропускЬ и прибавкЬ отдТльныхъ словъ;

въ четырех•ь-пяти м•Ьстахъ опущены Ц'Ьлыа фразы, напр.: «и

(77, строки 21 и 22),

строки 16—17 св.), «и на л•Ьвомъ

муже» (ib., строки 17—25 св.).

4) Въ всего текста одной молитвы (79, строка

2 св.), вакъ она читаети въ первомъ изъ изданныхь Барсовымъ

(63, строка 20 св.—54, строка 7 св.)