— 90 —

вокъ. О торговомъ впрочемъ встр•Ьчается uwbcTie толь—

ко въ Смоленск{; сл%д., еслибъ даже эта пошлина была

тождественна съ тамгою позднНшихъ временъ, то все

еще можно думать, что она не была всеобща. Можетъ

быть, даже съ древнншей таможенной нош—

лины—мыта, до 13—го соединяли иногда значе—

Hie сбора съ товаровъ за право торговли, на чтд, какь

мы видьн, намекаетъ npncyTcTBie мытника па торгахъ.

Но какъ бы то на было, существовало ли тамги,

въ первомъ его зародыш%, и до ига Монгольскаго, или

н•Ьтъ, все однакожъ остается несомн•ьннымъ, что

этой пошлины утвердилось, отдьилось отъ дру—

гихъ внутреннихъ сборовъ и Уяснилось не ран•Ье

Монголовъ, п что не ран•Ье этой эпохи

торговая пошлина съ самой продажи товаровъ рас.—

простравијась по разнымъ странамъ Руси. Такимъ обра—

зом•ь, если даже принять очень раннее

тамги, только подъ другимъ Ha3BaHieMb, то B.riagie Мбн—

головъ на эту пошлину оказывается еще очень значн—

тельнымъ, независимо отъ новаго сова.

Для истпннаго характера тамги, мы дол—

жиы разр•Ьшить вопросы; 1., Съ чего была взима-

ема тамга, м., что служило масштабомъ ея pacnpedaeniR

п лица подлежали ей, З., и въ какое время она

была взимаема и въ какой величий.

1. Тамга была не личною пошлиною, а вещною; она

падала на товаръ, и при томъ на дНствительно продан—