97

маемы также съ ц•Ьны товаровъ. Зам•Ьчу притомъ, что

тамга обыкновенно не падала непосредственно на йотре—

битедей. Въ другомъ м•ЬстЬ источниковъ (313) сказано,

что челойкъ, въ своего жи—

телштва соль и др. товары, при отвозЪ оныхъ изъ го—

рода въ другое м%сто, беретъ у таможниковъ узолки и

платить за то тамгу, но зде1;сь по явной опшбкеь тамга

вкЬсто узольцоваго; ато сдЮаетса еще оче—

видне, если мы сравнимъ совершенно тождественное

м"сто другой уставной грамоты, гд•Ь однакожь нВтъ со—

ва тамги. (314) Отвознан тамга, о которой не встреьчает—

сн другихъ кром“Ь приведепнаго мною сомни—

тельнаго, кажется, вовсе не существовала.

П. Масштабомъ, опредктявшимъ величину тамги, слу—

жила ц%на товаровъ. Въ первый разъ мы встр•ьчаемъ из—

B'hcTie объ атомъ въ договорной грамотн В. Князя Васи—

.aiH съ Тверск«мъ В. Княземъ 1398 года: »а

тамги и осминичего отъ рубля алтынъ.« (315) Но,

в•Ьроятно, тамга была взимаема съ ц•Вны товаровъ, при

самомъ ея ycTaH0B.ieHiu въ 13 Съ этимъ ха—

рактеромъ она является и въ договорныхъ грамотахъ 15

стоаЫн, (316) равнымъ образомъ и во вс%хъ таможен—

ныхъ грамотахъ съ конца 15 до половины 17

по атому уже въ 16 cT0.rhTiu она называется иногда руб—

аевою пошлиною. (317) Встреьчаются однакожь въ исто—

чникахъ м•Ьста, гхЬ тамгош названа пошлина не

съ ц"ны, а съ коаичества товара и при том•ь обраща—