— 97

маемы также съ Ц'Ьны товаровъ. Зам•ьчу иритомъ, что

тамга обыкновенно не падала непосредственно на Йотре—

бителей. Въ другомъ м•ЬстЬ источниковъ (313) сказано,

что человеЬкъ, въ М'ЬстЬ своего жи—

те.аьства соль и др. товары, при отвоз•Ь оныхъ изъ го—

рода въ другое меЬсто, беретъ у таможниковъ узолки п

платить за то тамгу, но здКсь по явной ошибкеь тамга

поставлена вмгьсто узольцоваго; ато сдьается еще оче—

видн%е, если мы сравнимъ совершенно тождественное

м%сто другой уставной грамоты, гд•Ь однакожь нвтъ со—

ва тамги. (314) Отвозная тамга, о которой не встр•Ьчает—

ся другихъ кромеЬ приведеннаго мною сомни—

тельнаго, кажется, вовсе не существовала.

П. Масштабомъ, опред%лявшимъ величину тамги, слу—

жила ц%на товаровъ. Въ первый разъ мы встр•вчаемъ из—

B'hcTie объ этомъ въ договорной грамоть В. Князя Васи—

.liH съ Тверсккмъ В. Княземъ 1398 года: »а

тамги и осминичего отъ рубля алтынъ.« (З 15) Но,

в%роятно, тамга была взимаема съ ц•Нны товаровъ, при

самомъ ея ycTaH0BaeHiH въ 13 Съ этимъ ха—

рактеромъ она является и въ договорныхъ грамотахъ 15

(316) равнымъ образомъ и во вс%хъ таможен—

ныхъ грамотахъ съ конца 15 до половины 17 cro.rhTia;

по атому уже въ 16 она называется иногда руб—

левою пошлиною. (317) Встреьчаются однакожь въ исто—

чникахъ м•Ьста, гд•Ь тамгою названа пошлина не

съ ценны, а съ ко.шчества товара и при томъ обраща—