— 96 —

привозный, оплаченный тамтою въ какомъ либо rop(Mt

или ce.rh, при перепродаж•Ь въ томъ же город±, не под—

лежалъ вторично тамг•ь, ио крайней въ Нкоторыхъ

м1;стахъ. Но н это не было общимъ правиломъ; ибо

иногда товары, перепродаваемые изъ лавокъ, обпгаемы

былп тамгою. (309) Мы вид•Ь.ш выше, что деньги, на

которыя быль nokvnaeMb товаръ, разсматривапсь, какъ

товары н иодлежали тамг•Ь, по, кажется, только привоз—

ныя деньги. Это доказывается тТмъ, что въ таможенныхъ

грамотахъ, когда говорится о там1“Ь съ покупки, обы—

кновенно вм•Ьются въ виду только покупатели

особенно ясно высказано въ грамов 1571 г., по ко—

торой Новгородецъ, покупавийй судно въ Новгород•Ь, не

платп.уь тамги, между т•Ьмъ, какъ иноземецъ подвергал—

ся ей. (310) Покупатель тогда только платилъ въ своемъ

город4; пошлину, когда онъ покупа.ть товаръ дая пере—

продажи, но эта пошлина не называлась тамгою, а поряд—

пым•ь. Въ иосл•ЬдствТ, въ Новоторговомъ Уста“ уже

ясно опред•Ьлено не брать рублевой пошивы съ непри—

возныхъ денеи-ь , употребляемыхъ на покупку това—

ров•ь. (311) Два м1;ста въ источникахъ однакожь проти—

вор•Ьчатъ, повидимому, сказанному о свобод% непривоз—

ныхъ денегъ отъ тамги. Въ Гороховскоп таможенной

грамотВ сказано: »А кто гороховаянпнъ купптъ кадь меду

про себя, п съ того меду, со купца и продавца пматн ру—

блевая пошлина по сей уставной грамот%.« (312) Но еще

неизв•ћстно, говорится .ш зд•Ьсь именно о тамгЬ. Нчь

идет•ь о в%счемъ товар•Ь, а вЬсовыя пошлины были взи—