— 90

вокъ. О торговомъ впрочемъ встр•ьчается H3B•bcTie толь—

ко въ Смоленск%; сл%д., есзибъ даже эта пошлина была

тождественна съ тамгою позднНшихъ временъ, то все

еще можно думать, что она не была всеобща. Можетъ

быть, даже съ древнНшей таможенной нош—

лины—мыта, до 13—го соединяли иногда значе—

Hie сбора съ товаровъ за право торговли, на чтд, какь

мы вид%ли, намекаетъ npIIcyTcTBie мытника на торгахъ.

Но какъ бы то ни было, существовало ли r10H'ITie тамги,

въ первомъ его зародыш%, и до ига Монгольскаго, или

н•ктъ, все однакожъ остается несомнеЬннымъ, что

этой пошлины утвердилось, отд%лилось отъ дру—

гихъ внутреннихъ сборовъ и уяснилось не ран•ье

Монголовъ, н что не ран•Ье этой апохи

торговая пошлина съ самой продажи товаровъ рас—

пространилась по разныиъ странамъ Руси. Такимъ обра—

зомъ, если даже принять очень раннее

тамги, только подъ другимъ Ha3BaHieMb, то Мбн—

годовъ на эту пошлину оказывается еще очень значи—

тельнымъ, независимо отъ новаго слова.

Для истпннаго характера тамги, мы дол—

жвы разр•Ьшить вопросы: 1., Съ чего была взима-

ема тамга, 2., что служило масштабомъ ея распред"леийя

и мица подлежали ей, З., гд•Ь и въ какое время она

была взимаема и въ какой величин•Ь.

1. Тамга была не личною пошлиною, а вещною; она

падала на товаръ, и при томъ на дНствнтельно продан—