— 94 —

не упоминается ран%е конца 15 стохЖя.—Деньги, не на—

значаемыя для покупки товаровъ, но провозимыя мимо

городовъ, обыкновенно не подлежали таив.

Не смотря на то, что тамга, по истое

никовъ, взималась со вс%хъ товаровъ, н%которые изъ нить

не подлежали этой пошлин%. Во вс%хъ таможенныхъ

мотахъ сказано, что тамга не берется со всякаго жита

и съ хлНа, (300) а изъ н%которыхъ таможенныхъ гра—

мотъ видно, что того иногда не бради тамги съ

сухой рыбы, (301) съ соли (302) н съ дровъ. (303)

Какъ жита обыкновенно бьио принимаемо въ

очень обширномъ смысл%, такъ что подъ нимъ разумЬн

большую часть предметовъ, подлежащихъ мвр", то мох—

но съ перваго взгляда заключить, что предметы м%ри—

мые были свободны отъ тамги. Однакожь источники не

подтверждаютъ этого Во многихъ мЬтахъ

источниковъ упоминается о тамг% съ товаровъ, продавае—

мыхъ мЫою. Лукъ, чеснокъ, хмЬь, яблоки, ор%хи,

зола подлежали тамг%. (304) И такъ общее

сд•Ьлано было только для хлЫа: одинъ х.“бъ не

подлежалъ там“ Легко понять причину преимущества,

даннаго хл%бу предъ другими товарами. Тамга, по ХоП—

честву, въ которомъ она была взимаема, была самою

тяжелою изъ вс%хъ таможенныхъ пошлинъ: въ cpaBHeHiH

съ нею, тяжесть пом%рной пошлины была весьма незна—

чительна. Правительство не могло совершенно не зам"—

чать вреднаго народно—экономическаго xhicTBia внутрен—