— 109 —

и•Ькоторое ocH0BaHie для предположен;я, что и поиыииа

осмничее не была чужда втихъ временъ.

Довольно трудно опредьить истинный характеръ

осмничаго и причину, ио которой оно получило свое

Ha3BaBie. Считали осмничее сборомъ съ болръ путныхъ,

о которомъ упоминается въ разныхъ м•Ьстахъ государст—

венныхъ грамотъ. (356) Но такое MH%Hie противор±чнтъ

источникамъ. Осмничее не было оброкомъ (357) съ 60—

ярь путныхъ, ни вообще какою либо прямою податью.

Напротивъ, подобно тамй, оно было пошли—

ною, взимаемою съ ц•Кны товаровъ, (358) первоначально

только въ городахъ (359), а въ и въ селахъ.

Осмничее падало на диствительную продажу товаровъ и

при томъ т%хъ же самыхъ, съ которыхъ брали и тамгу

т. е. вс%хъ товаровъ, за хлНа, (360) въ

количеств первоначально одинаковомъ съ тамгою, (361)

въ же, съ 16 стол, иногда мен%е значитеаь—

номъ. (362) Наконецъ, подобно таим, вта поиыина бы—

ла взимаема не только съ товара, но и съ денегь, упо—

требляемыхъ прњзжимъ челов%комъ на покупку, чть до—

казывается схЬдуюпшмъ м%стомъ »а пгй%детъ околого—

родецъ, изъ становъ, и изо встхъ водостей дмнтровскихъ въ

село Рогачево безъ товару, а купить товаръ какой нибуди,

таможникомъ у нихъ имати съ рубля по денг% за возмни—

чее.« (363). И такъ все вредставляемое осмни—

чнмъ, состоитъ въ Yka3aHiH между атош пошлиною

тамгою, съ которою она, по видимому, совершенно схо—