132 —

кого въ Царствгь не привязавшей въ сплотившей всгЬхъ

жителей лишь въ одно враждебное Ц'ђлое, между тђмъ, кань еще

при Петргђ ВеЛИЕОМЪ и при Екатерий П, не говоря уже объ

1, Poccig могла разсчитывать внутри польского об-

щества на многочисленной возлагавшей всгь

надежды на Монарховъ и днствовавшей съ ними

за-одно въ своихъ собственныхъ, считаемыхъ ею польскими, ин-

тересахъ. ВмтВсто преданной явилса на выручку только

одинъ челов%къ, быть иного, чгђмъ всгђ поляки мнгђ-

HiH и ихъ стать подъ знамя повернувшись фрон-

томъ противь западной Европы. Страсти оказа.лись въ этотъ

моментъ ихъ разгара сильАе разсудка: маркизъ В'Ьлёпольстй

паль подъ бременемъ громаднншей непопулярности! Только

теперь его политика ощВниваетсз поляками по достоинству и

вспоминается съ но эти являются за-

поздалыми. Программа маркиза разорвана и унесена

ми туда-же, куда и xapTia 1815 г. Лицамъ, явившимся устраи-

вать Царство Польское послгь мятежа 1863 г. и

его система казались опасн'ђе и ненавистйе всжъ мятеж-

никовъ вмгьс“й взятыхъ. Новая точка опоры ощупана прави-

то быль крестьянину, но, кь яви- •

тельствомъ

лась примгьсь. На аграрном вопросЬ и на принудительномъ

обрушьнги всего края съ его почти

— на

этотъ разъ ужъ сплошь нерусскимъ —

т. е., на

двухъ неоднородныхъ съ одной стороны — улуч-

шить положен;е по.ЉСКИХб крестьянб Сб Дуль крестьянской

подавить не то, что однгђ сепарати-

рефорл[ы, съ другой —

стичес:йя но всякую и неполитическую Hauiowt.tb-

ную самобытность

— построень быль трепйп опытъ устро-

и краемъ. Въ 18 .ш1;тъ всякая система спо-

собпа дать не только ростки, но и плоды и сгьмена. Спра-

шивается, kakie плоды она дала и kakie ожидаются?

вопросъ съигралъ свою службу. Посред-

ствомъ него подъ аристократическое общество подложенъ