160

„Амь хуже для не.а“, ибо она-то ожидала со-

таты, но

вймъ иныхъ результатовъ, ибо мотивы и цЬи ея были

иные. Такое 06NcHeHie подтверждаютъ отчасти

Значить,

слова автора: „ kakia etc ...

хвло тутъ не въ фактическитб результатахъ кресть. рефор-

мы, а ттДашнисб мотиватб и ИТЛЯТб власти и Вб успљ-

сљ этил цљлеп.

Разсмотримъ безпристрастно мотивы и цгђли, которые могли

тутъ быть.

Я намгьренъ сдЬать всљ возможныя предположен;я, не

опре$дяя, какое именно изъ нихъ соотйтствуетъ дНствитель-

ности, а предоставляя это ртђшетю самого читателя. Поступаю

такъ потому, что иначе, утверждая, что именно тотъ- то мо-

тивъ играль основную роль, я долженъ бы быль, по долгу

справедливости, привесть и доводы, факты etc. въ пользу

того, что именно этотъ, а не иной играль роль, — а это уд-

линило бы несказанно мою замУгку и потребовало бы еще

невозможной для меня затраты времени и силь Я ограни-

ваюсь, повторяю, лишь ВСЉФб ВОЗМОЖНЫТб пред-

поэтому то беру и с.амое лучшее, и среднее, и са-

мое худшее.

Всему дальнмшему моему должно быть пред-

послано с.шђдующее: мотивовъ, цЬей данпаго можетъ

быть два рода: непосредственные, и, еще, основные,

т. ск., интимные. Бываютъ случаи, когда б.тшжайшая 1фль

есть и единственная

— тогда, значить, она же и основная.

Бываютљ, когда ближайшая :ф.ль есть лишь средство для дру-

гой, основной ц%ли или для дальнншаго ряда Ёсе ботве основ-

ныхъ цЬей. Отсюда и въ ро$: „дурное сред-

для хорошей (или для дурной-же) цгвли” или обрат-

ство

но, — впрочемъ, изъ которыхъ какъ разъ половина,

по нашему ужъ времени, страдаетъ неточностью. — Да.йе•.

средства и Ц'ђли, могутъ быть, значить, „дурныя” и