162

зорливомб слЫвать именно по этому пути, о даль-

ноеиДности и шманности правительства и серьезной забопиь

ао о края. — Если же онтђ преслгЬдовались

даже и не ради самихъ себя, не вакъ окончательныя, или слу-

для иныхъ ВЫСШИТб основныхъ Ц'ђлей

то, во вся-

вомъ случа'ђ, это быль, хоть и неводный, да шагъ по сказан-

ному пути, значить, minimum, шан блатп. — Это между про-

чимъ.)

Передо мною теперь только эти цгьли. ли

ой и основныя въ одно и тоже время, или были основныя

— вопросъ въ данный моментъ не важный. Мы, такъ

сказать, останавливаемся на этой первой на этомъ

этап'Ь — и дтлаемъ обзоръ. Важно то, что всть эти цтђли

— вмгьст%, или изъ нихъ, или оџа изъ нихъ —

только

и могли быть ближайшими Фими. Важно, что онтђ были

до изељстной степени достигнуты.

Спрашивается, какимъ же образомъ можетъ относиться

кь этимъ ЦЉММб власти (или кт, этому фазису основныхъ Ц'ђ-

лей власти) автора „Амь хуже для власти etc.. .q

взятое уже въ новомъ смыслгђ, опреОленномъ мною выше.

Если это были Ц'ђли власти, если owh достигнуты

хоть и всего до изйстноЙ степени, то значить: не „тђмъ хуже

для власти“, что она достигла частью того, чего хотЬла до-

стигнуть на этомъ этапеђ. Или развь авторъ полагаетъ: судо

что только до „извпстноп“ степени Достишуто?! Но тогда

не сказано было-бы „тљмб туже“

Очевидно: этихъ, ближайшил, цЬей не касается

автора!

Пойдемъ далЪе ...

Обратимся кь ОСНОВНЫМб $лямъ.

Постановка вышеуказанныхъ ближайшихъ Ц'ђ.лей — одной изъ

трехъ, или двухъ, или вскъ трехъ

— могла имгђть мотивомъ

своимъ различныя основныя, окончательныя Ц'Ьли. Л разсмотрю

безпристрастно и ихъ.

1) Желалось крестьннъ“, „плебейс1йй