164

пилась крестян. реформа первымб шашмг, по этому пути, —

тогда логически слТдуетъ, что и указанпая эгоистическая

цгЬль была до изйстныхъ раМровъ достигнута (достиг-

нута, благодаря именно прозорливому выбору той системы,

которая изъ вс'Ьхъ родовъ „завоевателя“ въ „завое-

ванному“ обладаетъ наибольшей долей гуманности).

такъ она и была до изуЬст-

Итакъ: была такая Ц'Ьль —

ной степени достигнута! Но какъ же тогда примгђнить сюда

„тљмб туже и т. д. .

З) Желалось крестьянскаго „пле-

фундаментъ” и проч. съ тою же заоистическою цљлью,

что и выше, но на далеко менгье благоразумномъ

именно: разъ взяли край, разъ ргьшено, conditio sine qua поп,

не отдавать его, разъ сила военная на это есть — лучшее-де

заАмъ: жить покр. м. возможном полу-мирь, т. е., той

степени мира, которую можно достичь, давая не все остальное,

помимо политическихъ правь еще нужное для а только

кое-что (такъ, напр., — дать крестьянскую реформу, а права

польской фчи и т. п. не давать), желалось это

— то нужно

признать, что и на этомъ пути достигнута все-таки русскимъ

правительствомъ изйстная доля успгьха (конечно

— един-

ственно благодаря доброму зерну въ реформ» именно: боль-

шинство народа — хлопы — и гуманный процентъ остальной

части польскаго народа быль признателенъ русскому прави-

тельству хоть за то, что оно дало хлопамъ такое право, ко-

тораго отъ польскаго олигархическаго правительства имъ мо-

жетъ быть еще дольше пришлось бы ждать

Итакъ даже эта Ц'ђль добилась изйстнаго усшьха ...

Кань же быть съ „тљлљ туже .“?!!

4) Однакоже могло быть и такое Дув изъ ука-

занныхъ трехъ ближайшиса цТлей, именно: крестьян-

скаго быта“ и фундаментъ“, могли желаться еще:

съ пшю—же, что и выше, аоистическою основною цљлъю, но

на абсолютно ужб близорукомб